+1(514)937-9445 或免费电话(加拿大& US) +1(888)947-9445

DUI的公民申请

法哈迪兹

正式会员
2014年10月22日
33
3
曼彻斯特
类别........
签证处......
London Visa Office
NOC代码...
0211
工作机会.....
预评估
应用程序。提起......
09-07-2013
收到AOR。
10-10-2013
文件传输...
13-10-2013
Med的要求
05-07-2014
Med's Done ....
18-08-2014
面试........
Waived
护照要求
13-11-2014
已签发签证...
19-11-2014
登陆..........
09-03-2015
这应该是一个简单的问题。我以为会很容易。我认为正式的法庭记录会很清楚。
感谢您抽出宝贵时间和详细的回复。非常感激。
我本周将寻找律师,看看我是否真的能找到解决这个难题的答案!我对此处的缓刑与禁止之间的区别感到困惑-OP @渥太华申请人 有同样的困惑。因为我们有90天的禁止驾驶,然后由于以下原因而取消了:1)通过课程2)在接下来的9个月内安装互锁装置3)并支付罚款。申请表中的问题是关于"probation"。我查看了法庭文件,找不到该词"probation"。如果您查看此链接: http://www.mto.gov.on.ca/english/safety/ignition-interlock-conduct-review-program.shtml , and google "probation" and "Prohibition",看来他们可以互换使用这些术语!屏幕截图: //imgur.com/KCFzBRP
超级困惑!
 
Last edited:

dpenabill

VIP会员
2010年4月2日
4,687
1,785
正如我所强调的,我不知道。 。 。我不知道在诸如您这样的任何特定案件中施加了什么样的缓刑条款,而且我也不知道法院通常根据初犯,即期定罪对低端驾驶施加什么样的缓刑。违法行为。

说了。 。 。我的猜测仍然存在。 。 。在我看来,通常(如果不是几乎总是)有一段试用期。 。 。我的进一步猜测是至少一年。 。 。但可能长达三年。

我本周将寻找律师,看看我是否真的能找到解决这个难题的答案!我对此处的缓刑与禁止之间的区别感到困惑-OP @渥太华申请人 有同样的困惑。因为我们有90天的禁止驾驶,然后由于以下原因而取消了:1)通过课程2)在接下来的9个月内安装互锁装置3)并支付罚款。申请表中的问题是关于"probation"。我查看了法庭文件,找不到该词"probation"。如果您查看此链接: http://www.mto.gov.on.ca/english/safety/ignition-interlock-conduct-review-program.shtml , and google "probation" and "Prohibition",看来他们可以互换使用这些术语!屏幕截图: //imgur.com/KCFzBRP
超级困惑!
条款"probation" and "prohibition"不可互换。请注意,例如,试用期的最长期限是三年。可以施加驾驶禁止的最长时间可以长得多,而且要长得多。 。 。例如,对于第二次利来电游网址,该禁令可能长达十年。

此外,该禁令是针对特定的量刑条款,是违反该禁令的完全独立的独立罪行。

我不确定如何解释一个参考"probation"在您引用和链接的省信息中。我会很犹豫地读很多东西。

注意,特别是,您引用和链接的信息是省级驾驶执照和驾驶特权信息,并注明参加的条件或资格 行政的 这些程序减轻了影响个人在安大略省操作车辆的能力的规定的严重影响。

这有点复杂。部分原因是因为省级行政限制与根据刑事利来电游网址量刑而施加的联邦驾驶禁令之间存在相互关系。

通常,要在安大略省驾驶机动车,必须向所有人正确许可(在其他司法管辖区承认许可)。如果一个人没有执照(没有执照),执照被暂停或执照被吊销,则无法在ONTARIO经营车辆;或违反其牌照施加的任何限制操作车辆。

这些都是行政的和省的。

同时,ONTARIO(尽管细节有所不同,但其他省份也是如此)在行政上对某人有利来电游网址行为定罪而对其施加了某些与许可有关的处罚或限制。 。 。包括强制中止驾驶特权。像其他几个州(并非全部省)一样,安大略省也设有减轻其无法驾驶的严酷影响的程序,包括其流A和流B联锁程序。同样,这是省级的和行政的。它与FEDERAL量刑条款相关。 。 。这似乎是 《刑法》第320.24条(应链接),描述低端利来电游网址的禁止期限的第320.24(2)小节,以及规定了绝对最小最小值的320.24(10),这限制了该规则中规定的省级互锁例外 subsection 320.18(2).

联邦政府法律特别根据对违法行为的刑事定罪而禁止驾驶,并且禁止被定罪的个人在加拿大全境的任何道路,高速公路或任何公共场所操作车辆。即使该人具有有效的驾驶执照,仍然禁止他们在该国任何地方操作车辆。

但是正如我所引用和链接的那样,有一些关于禁止的规定,允许参加省级联锁计划的人员例外。

当我阅读这些法规时(承认我不是加拿大律师,因此我对法规的阅读远远不可靠),因此有一年强制性禁令,然后是刑事法院通常的行为(对于第一个低端产品)利来电游网址)设置为互锁例外生效之前的最短禁止期。

除此之外,给定省的联锁程序还具有自己的标准,条件和资格。根据您所链接的信息,这表明安大略省的互锁程序要求对流A进行至少三个月的禁止,此后,只要个人遵守规定,就可以参加省级互锁程序来操作车辆。该程序。

但是也有一些矛盾的信息。 。 。您链接的安大略省信息指出:
对于初犯,《刑法》规定了3个月的绝对最低禁止期限,在此期间,驾驶员可能无法使用该程序。法院可以延长这一期限。

这似乎是基于旧的刑法规定。 。 。 《刑法》中的章节编号似乎也已更改。

在任何情况下, 一个关键的收获是最低禁令为一年。 。 。互锁程序不会缩短禁止时间。 。 。它允许有限的例外情况,允许受禁令的人操作车辆,只要该车辆符合省级联锁计划的规定即可。

因此,例如,如果受禁止参加联锁计划的人驾驶另一辆车辆,没有联锁的车辆或以其他方式操作车辆而未遵守该程序,则不仅违反省根据《刑法》第320.18(1)条,这将是一项单独的刑事利来电游网址。特别是在禁止期间驾驶将是违法的。

底线:同样,我无法想象判决没有包括缓刑,至少是典型的良好行为或没有违反和平条件。 。 。至少。 。 。至少六个月或一年。但是正如我所强调的,我不知道。而且,我不知道它不超过一年。 。 。正如我之前提到的,新闻报道的案件涉及2到3年的试用期。

我不明白为什么法院的判决书中没有更清楚地说明这一点。 《刑法典》规定,必须写出量刑命令,并将副本送交被判罪的人,判刑中包括的任何缓刑命令应写入书面命令,并向被判罪的人解释。但我不知道这是如何在实践中完成的。我在加拿大的刑事法庭上唯一度过的时光是观看杀人案的审判,其中我的伴侣正在陪审团任职。没有计划再次访问刑事法院,反正也不会很快。
 
Last edited:

dpenabill

VIP会员
2010年4月2日
4,687
1,785
利益相关者存在两个单独的问题。艾哈迈德的决定只解决了一个,不是讨论的主要问题。

特别是,艾哈迈德(Ahmed)决定(尤其是该决定中引用的《解释法》)澄清说,一旦定罪,就可以确定被指控为混合利来电游网址的内容是否会导致对可公诉罪行的定罪。特别是,如果起诉被指控为简易程序利来电游网址(在加拿大),则将被判简易程序罪。

最近发布的帖子中与缓刑有关。艾哈迈德(Ahmed)的决定提供有关此问题的所有信息。

需要明确的是:即使定罪本身(如果是简易定罪)也不构成禁止,则如果在量刑中施加缓刑,则个人(1)被禁止在缓刑期间获得公民身份; (2)试用期天数将被计算为“缺勤天数”,以进行实际的实际存在计算。



如果人们仍在寻找答案。请阅读这个。

//reports.fja.gc.ca/fja-cmf/j/fr/item/331243/index.do
一般情况下的明显罪行:

虽然联邦法院在此案中的裁决(请参见 http://canlii.ca/t/24cps (英文版)有助于澄清一些问题,它对讨论刑事指控在移民和公民身份方面的影响的主要贡献是引用了《解释法》第34(1)条。看 //laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/I-21/page-4.html#h-28

特别是,《解释法》第34(1)(a)条解释了为什么IRCC通常将混合利来电游网址视为可公诉利来电游网址。 《解释法》第34(1)(a)条规定:
某成文法规定利来电游网址的,如果成文法则规定可以通过公诉起诉利来电游网址者,则该利来电游网址被视为可公诉利来电游网址;

相比之下,第34(1)(c)节则区分了实际的判罪。 《解释法》第34(1)(c)条规定:
一项成文法则定为利来电游网址的,如果该利来电游网址是可以通过公诉起诉的利来电游网址者,或者是一经循简易程序定罪而应受到惩罚的利来电游网址,则不应认为任何人仅因拥有利来电游网址而被定罪为可起诉利来电游网址一经循简易程序定罪,便被裁定罪名成立。

正如我之前在本主题中所述:
据我所知,就刑事司法制度而言,定罪并不适合"hybrid"因此,既可以是对简易程序定罪的定罪,也可以是对因起诉而被起诉的定罪的定罪。
。 。 。
但是在加拿大,定罪通常应该是其中之一。因简易程序起诉的罪行或因公诉起诉的罪行的定罪。
并且,我感谢本FC决定的引用,因为它反过来又引用了《解释法》中的这些规定。 。 。令人欣慰的是,它证实了我以前不知情的期望。

这意味着,如果对即将被起诉的利来电游网址定罪,那么定罪就是对简易利来电游网址的定罪。

但是,硬币的另一面是,只要指控未决,如果是混合利来电游网址,就属于可辨认利来电游网址。

并且,这也解释了为什么出于不可受理的目的,IRCC将外国指控和定罪视为在加拿大(相当于加拿大的混合利来电游网址)中的混合利来电游网址。很大程度上基于第34(1)(a)条《解释法》。由于没有加拿大这样的定罪,因此不属于34(1)(c)的涵盖范围。

这对于禁止公民身份意味着什么:

一旦被定罪,是否是即席利来电游网址或可公诉利来电游网址取决于法院案件本身的处置。如果定罪是因被起诉的罪名成立,则是简易程序定罪。因此,在加拿大,对有驾驶不便行为的简易程序定罪不构成禁止,因为这不是对可公诉罪行的定罪。这似乎是这样工作的,但是没有确定的验证。 (留下了一个问题,即在美国各州对DUI的定罪会如何影响PR的公民资格……我不知道IRCC实际如何处理这些问题,但我的感觉是相反的,无论如何被起诉,构成对可公诉罪行的定罪,因此被判处四年徒刑。)

定罪之前:在混合指控待决期间,即使起诉目前正在进行简易起诉,仍然是可判罪。这个很重要。举例来说,这意味着如果申请人被控在有罪的情况下驾驶(以及类似的其他混合利来电游网址,如简单的攻击或家庭暴力),则构成基于可起诉罪行的禁止。有一些申请人的报告,他们的公民身份申请基本上被搁置,等待着看到案件的结果。 。 。我记得,在这些情况下,很有可能会撤消这些指控,而如果撤消则消除了禁令。据我所知,在有违法行为的情况下驾驶不会得到释放(实际无罪的情况除外),而转到另一个问题,通常(我认为)会导致一段试用期,这构成了对缓刑只要持续下去(即使定罪本身不会)。


试用期:

这是本主题中讨论的重点。是否在这里讨论的特殊情况下施加了缓刑?缓刑通常是违法驾驶行为量刑的一部分吗?

对此仍不清楚。尽管如此,我的猜测仍然是,至少有一段时间的缓刑期通常是量刑受损的手术的一部分。因此,那些有信念的人在填写公民身份申请表之前,应确保找出他们得到的缓刑(如果有)。


关于老年联邦法院案件的注意事项:

联邦法院发布的判决是极好的信息来源。在这些决定中对法律的解释和适用往往是关于法律如何被解释和适用的可靠来源。但不一定如此。这些决定不具有约束力。 (回溯到2009年和2010年,FC做出的决定很多很多,对《公民法》的解释存在严重冲突……这是我发表的许多历史背景观察的背景,强调旧《公民法》需要修订的程度有多严重。)重要的警告是,与此同时,《公民法》确实已经进行了一些重大修订,因此,较早的判决中所解释和适用的法律不是现行法律。特别是对禁令进行了修正。 。 。最大的变化之一是,国外的指控和定罪现在(自2014年起)将构成禁令。
 

碧玉

明星会员
2019年3月20日
89
23
我不是专家,但法官在最后两段中明确指出,当王室选择继续进行简易判决时,混合利来电游网址的性质将如何变化。这仅适用于《公民法》。

就IRPA第36条(不可受理性)而言,很明显,混合利来电游网址被认为是可起诉的。


[40]鉴于上述情况,根据第34(1)段的现行分析,我感到满意的是a) 的 解释法,混合利来电游网址的性质从公诉定为简易判决,即由官方选择即决进行。

法律对艾哈迈德先生案的适用

[41]鉴于官方已明确选择在艾哈迈德先生的公民身份审理之前就对案件进行摘要,因此,在艾哈迈德先生进行公民身份审理时,他不再面临可公诉罪行的指控。因此,第22(1)( b) 的 公民法 不适用。因此,上诉将被允许,并且国籍法官的决定将被搁置。
 

碧玉

明星会员
2019年3月20日
89
23
利益相关者存在两个单独的问题。艾哈迈德的决定只解决了一个,不是讨论的主要问题。

特别是,艾哈迈德(Ahmed)决定(尤其是该决定中引用的《解释法》)澄清说,一旦定罪,就可以确定被指控为混合利来电游网址的内容是否会导致对可公诉罪行的定罪。特别是,如果起诉被指控为简易程序利来电游网址(在加拿大),则将被判简易程序罪。

最近发布的帖子中与缓刑有关。艾哈迈德(Ahmed)的决定提供有关此问题的所有信息。

需要明确的是:即使定罪本身(如果是简易定罪)也不构成禁止,则如果在量刑中施加缓刑,则个人(1)被禁止在缓刑期间获得公民身份; (2)试用期天数将被计算为“缺勤天数”,以进行实际的实际存在计算。





一般情况下的明显罪行:

虽然联邦法院在此案中的裁决(请参见 http://canlii.ca/t/24cps (英文版)有助于澄清一些问题,它对讨论刑事指控在移民和公民身份方面的影响的主要贡献是引用了《解释法》第34(1)条。看 //laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/I-21/page-4.html#h-28

特别是,《解释法》第34(1)(a)条解释了为什么IRCC通常将混合利来电游网址视为可公诉利来电游网址。 《解释法》第34(1)(a)条规定:
某成文法规定利来电游网址的,如果成文法则规定可以通过公诉起诉利来电游网址者,则该利来电游网址被视为可公诉利来电游网址;

相比之下,第34(1)(c)节则区分了实际的判罪。 《解释法》第34(1)(c)条规定:
一项成文法则定为利来电游网址的,如果该利来电游网址是可以通过公诉起诉的利来电游网址者,或者是一经循简易程序定罪而应受到惩罚的利来电游网址,则不应认为任何人仅因拥有利来电游网址而被定罪为可起诉利来电游网址一经循简易程序定罪,便被裁定罪名成立。

正如我之前在本主题中所述:


并且,我感谢本FC决定的引用,因为它反过来又引用了《解释法》中的这些规定。 。 。令人欣慰的是,它证实了我以前不知情的期望。

这意味着,如果对即将被起诉的利来电游网址定罪,那么定罪就是对简易利来电游网址的定罪。

但是,硬币的另一面是,只要指控未决,如果是混合利来电游网址,就属于可辨认利来电游网址。

并且,这也解释了为什么出于不可受理的目的,IRCC将外国指控和定罪视为在加拿大(相当于加拿大的混合利来电游网址)中的混合利来电游网址。很大程度上基于第34(1)(a)条《解释法》。由于没有加拿大这样的定罪,因此不属于34(1)(c)的涵盖范围。

这对于禁止公民身份意味着什么:

一旦被定罪,是否是即席利来电游网址或可公诉利来电游网址取决于法院案件本身的处置。如果定罪是因被起诉的罪名成立,则是简易程序定罪。因此,在加拿大,对有驾驶不便行为的简易程序定罪不构成禁止,因为这不是对可公诉罪行的定罪。这似乎是这样工作的,但是没有确定的验证。 (留下了一个问题,即在美国各州对DUI的定罪会如何影响PR的公民资格……我不知道IRCC实际如何处理这些问题,但我的感觉是相反的,无论如何被起诉,构成对可公诉罪行的定罪,因此被判处四年徒刑。)

定罪之前:在混合指控待决期间,即使起诉目前正在进行简易起诉,仍然是可判罪。这个很重要。举例来说,这意味着如果申请人被控在有罪的情况下驾驶(以及类似的其他混合利来电游网址,如简单的攻击或家庭暴力),则构成基于可起诉罪行的禁止。有一些申请人的报告,他们的公民身份申请基本上被搁置,等待着看到案件的结果。 。 。我记得,在这些情况下,很有可能会撤消这些指控,而如果撤消则消除了禁令。据我所知,在有违法行为的情况下驾驶不会得到释放(实际无罪的情况除外),而转到另一个问题,通常(我认为)会导致一段试用期,这构成了对缓刑只要持续下去(即使定罪本身不会)。


试用期:

这是本主题中讨论的重点。是否在这里讨论的特殊情况下施加了缓刑?缓刑通常是违法驾驶行为量刑的一部分吗?

对此仍不清楚。尽管如此,我的猜测仍然是,至少有一段时间的缓刑期通常是量刑受损的手术的一部分。因此,那些有信念的人在填写公民身份申请表之前,应确保找出他们得到的缓刑(如果有)。


关于老年联邦法院案件的注意事项:

联邦法院发布的判决是极好的信息来源。在这些决定中对法律的解释和适用往往是关于法律如何被解释和适用的可靠来源。但不一定如此。这些决定不具有约束力。 (回溯到2009年和2010年,FC做出的决定很多很多,对《公民法》的解释存在严重冲突……这是我发表的许多历史背景观察的背景,强调旧《公民法》需要修订的程度有多严重。)重要的警告是,与此同时,《公民法》确实已经进行了一些重大修订,因此,较早的判决中所解释和适用的法律不是现行法律。特别是对禁令进行了修正。 。 。最大的变化之一是,国外的指控和定罪现在(自2014年起)将构成禁令。
我认为,无论您是否被定罪(可公诉或即决),或者刚收到有条件的有条件释放,您在加拿大居住的天数(1095)中都不应包括试用期。
 

dpenabill

VIP会员
2010年4月2日
4,687
1,785
我认为,无论您是否被定罪(可公诉或即决),或者刚收到有条件的有条件释放,您在加拿大居住的天数(1095)中都不应包括试用期。
第一部分是肯定的。正如我所说并重申:
即使定罪是对简易程序罪的判决,缓刑期仍会以两种方式影响公关获得公民身份的途径:
-公关处于试用期时被禁止授予公民身份;以及
-PR处于试用期的时间计为加拿大的缺勤时间

您的帖子的第二部分,关于有条件释放的缓刑陪同人员,是不正确的,至少在我所知的范围内是不正确的(但我也不是专家)。实际上,一旦指控被撤销,试用期就不再重要了。也就是说,一旦违规被驳回,即"discharged,"当所有条件都得到满足,包括经历缓刑期而没有任何违反和平的情况时,就会发生这种情况,就好像该个人没有受到起诉。因此,在加拿大的试用期仍然可以算作天数。 BIG,BIG在获得有条件放电方面的优势。

物理状态计算器的常见问题解答(问题11)对此进行了解释,答案指出:
  • 由于以下原因导致的缓刑时间 有条件放电 如果试用期成功完成(即您没有被指控违反试用期或在试用期中未遵守规定),则可能会计入实际存在。出于物理状态计算器的目的,不必宣布此时间。

这里要讨论的问题是,在这里讨论的特殊情况下是否有一段缓刑期(如果是,那么是什么时间段)。知道对有障碍驾驶的定罪是否通常包括一段试用期(我的猜测是这样),如果有的话,则持续多长时间会很有帮助。

也就是说,我们知道缓刑的后果是什么。我们不知道是否施加了缓刑。


我不是专家,但法官在最后两段中明确指出,当王室选择继续进行简易判决时,混合利来电游网址的性质将如何变化。这仅适用于《公民法》。

就IRPA第36条(不可受理性)而言,很明显,混合利来电游网址被认为是可起诉的。


[40]鉴于上述情况,根据第34(1)段的现行分析,我感到满意的是a) 的 解释法,混合利来电游网址的性质从公诉定为简易判决,即由官方选择即决进行。

法律对艾哈迈德先生案的适用

[41]鉴于官方已明确选择在艾哈迈德先生的公民身份审理之前就对案件进行摘要,因此,在艾哈迈德先生进行公民身份审理时,他不再面临可公诉罪行的指控。因此,第22(1)( b) 的 公民法 不适用。因此,上诉将被允许,并且国籍法官的决定将被搁置。
再次提醒一下,麦克塔维什法官在Syed Ali Asghar Iqbal Ahmed案中的判决不具有约束力,更重要的是,解释和适用旧法律而不是现行法律。 。 。因此不可能完全清楚地解释和解释现行法律。

真正使混合利来电游网址问题的某些方面真正清楚的不是麦克塔维什法官的观点(这是一个博学的渊源,是的,也是官方的渊源,但它不是一个有约束力的先例,因此不是对如何确定利来电游网址的最终决定。除非特别适用于艾哈迈德先生,否则适用法律),但适用Mactavish法官引用的《解释法》的规定。

除了我怀疑,除了在以前的文章中,我还值得在杂草中游走得多。 。 。

当混合利来电游网址成为简易利来电游网址时:

一般原则似乎很简单。多个法院的判决指出,这是在检察官/官方做出判决时发生的("elects")以简易程序进行。要清楚,这不是真的"这仅适用于《公民法》."实际上,麦克塔维什法官和至少另一位联邦法院法官正在将《刑法》分析扩展到《公民法》中的规定。 (在公民身份范围之外,还有更多的案例涉及混合案例。)

但是,一旦有了信念,毫无疑问。 《解释法》第34.(1)(c)条明确涵盖了这一点。简易程序定罪是对混合利来电游网址的定罪,绝对不是可起诉的利来电游网址。

麦克塔维什法官(艾哈迈德(Ahmed))判决的案件涉及在审理时与公民权法官一起进行的PENDING指控。同样在拉海·卡玛拉(Lahai Kamara)案中,由Diner大法官裁定(见 http://canlii.ca/t/gj1d6 ),在Kamara接受公民身份法官采访时,Kamara面临混合利来电游网址。结果的不同取决于在艾哈迈德(Ahmed)得出的结论,即在CJ听证会上,控方实际上已经选择进行总结,而在CJ听证Kamara时,尚未确定。控方是否会根据未决指控立即进行起诉。因此,针对卡马拉的待审混合利来电游网址构成了可起诉的罪行,因此是一项禁令,因为起诉尚未选择立即进行。

显然,到目前为止,该主题中的讨论一直在讨论CONVICTIONS。而且,如前所述,如果起诉是根据即席利来电游网址程序进行的,那么毫无疑问,一旦被定罪,就不是可公诉罪行。

为了在IRCC举行听证会或进行诉讼的目的,梳理如何确定起诉方已选择通过待决混合指控的简易程序进行诉讼,从而确定它不是可起诉的利来电游网址,更多的是关于刑法程序比我可以开始理清。


关于不可能性:

引用:"就IRPA第36条(不可受理性)而言,很明显,混合利来电游网址被认为是可起诉的。"

IRPA第36条没有提及混合利来电游网址。 PR的不可受理性不取决于指控是否可起诉,至少不直接取决于起诉。

但是,出于在损害指控的情况下进行操作的目的,无论是通过起诉还是以简易程序起诉是利来电游网址,这都可以产生巨大的影响。截至12月,如果因起诉而对驾驶中受损的驾驶行为提出起诉,将处以十年以下的处罚。因此,即使被判处少于六个月的监禁,定罪也将符合公关不可接纳的严重利来电游网址标准。但是,大多数不涉及伤害事故的第一或第二DWI违法行为将被起诉为即席利来电游网址。 。 。因此,只有在实际监禁时间超过六个月或更长时间的情况下,这些PR才能被接受。

为了确定外国国民是否因利来电游网址为由不予受理,混合利来电游网址的效力取决于利来电游网址发生和受到起诉的地点。

如果混合利来电游网址在加拿大犯下并通过简易程序起诉,则仅此一项并不构成不可受理,也不构成对可公诉罪行的定罪。 (但是,两项或多项简易程序利来电游网址将使FN不可受理。)

相反,如果该利来电游网址发生在加拿大境外,并且与加拿大相当的利来电游网址是混合利来电游网址,那么出于FN不予受理的目的,IRCC通常会将其视为可起诉的利来电游网址。
 

碧玉

明星会员
2019年3月20日
89
23
第一部分是肯定的。正如我所说并重申:
即使定罪是对简易程序罪的判决,缓刑期仍会以两种方式影响公关获得公民身份的途径:
-公关处于试用期时被禁止授予公民身份;以及
-PR处于试用期的时间计为加拿大的缺勤时间

您的帖子的第二部分,关于有条件释放的缓刑陪同人员,是不正确的,至少在我所知的范围内是不正确的(但我也不是专家)。实际上,一旦指控被撤销,试用期就不再重要了。也就是说,一旦违规被驳回,即"discharged,"当所有条件都得到满足,包括经历缓刑期而没有任何违反和平的情况时,就会发生这种情况,就好像该个人没有受到起诉。因此,在加拿大的试用期仍然可以算作天数。 BIG,BIG在获得有条件放电方面的优势。

物理状态计算器的常见问题解答(问题11)对此进行了解释,答案指出:
  • 由于以下原因导致的缓刑时间 有条件放电 如果试用期成功完成(即您没有被指控违反试用期或在试用期中未遵守规定),则可能会计入实际存在。出于物理状态计算器的目的,不必宣布此时间。

这里要讨论的问题是,在这里讨论的特殊情况下是否有一段缓刑期(如果是,那么是什么时间段)。知道对有障碍驾驶的定罪是否通常包括一段试用期(我的猜测是这样),如果有的话,则持续多长时间会很有帮助。

也就是说,我们知道缓刑的后果是什么。我们不知道是否施加了缓刑。




再次提醒一下,麦克塔维什法官在Syed Ali Asghar Iqbal Ahmed案中的判决不具有约束力,更重要的是,解释和适用旧法律而不是现行法律。 。 。因此不可能完全清楚地解释和解释现行法律。

真正使混合利来电游网址问题的某些方面真正清楚的不是麦克塔维什法官的观点(这是一个博学的渊源,是的,也是官方的渊源,但它不是一个有约束力的先例,因此不是对如何确定利来电游网址的最终决定。除非特别适用于艾哈迈德先生,否则适用法律),但适用Mactavish法官引用的《解释法》的规定。

除了我怀疑,除了在以前的文章中,我还值得在杂草中游走得多。 。 。

当混合利来电游网址成为简易利来电游网址时:

一般原则似乎很简单。多个法院的判决指出,这是在检察官/官方做出判决时发生的("elects")以简易程序进行。要清楚,这不是真的"这仅适用于《公民法》."实际上,麦克塔维什法官和至少另一位联邦法院法官正在将《刑法》分析扩展到《公民法》中的规定。 (在公民身份范围之外,还有更多的案例涉及混合案例。)

但是,一旦有了信念,毫无疑问。 《解释法》第34.(1)(c)条明确涵盖了这一点。简易程序定罪是对混合利来电游网址的定罪,绝对不是可起诉的利来电游网址。

麦克塔维什法官(艾哈迈德(Ahmed))判决的案件涉及在审理时与公民权法官一起进行的PENDING指控。同样在拉海·卡玛拉(Lahai Kamara)案中,由Diner大法官裁定(见 http://canlii.ca/t/gj1d6 ),在Kamara接受公民身份法官采访时,Kamara面临混合利来电游网址。结果的不同取决于在艾哈迈德(Ahmed)得出的结论,即在CJ听证会上,控方实际上已经选择进行总结,而在CJ听证Kamara时,尚未确定。控方是否会根据未决指控立即进行起诉。因此,针对卡马拉的待审混合利来电游网址构成了可起诉的罪行,因此是一项禁令,因为起诉尚未选择立即进行。

显然,到目前为止,该主题中的讨论一直在讨论CONVICTIONS。而且,如前所述,如果起诉是根据即席利来电游网址程序进行的,那么毫无疑问,一旦被定罪,就不是可公诉罪行。

为了在IRCC举行听证会或进行诉讼的目的,梳理如何确定起诉方已选择通过待决混合指控的简易程序进行诉讼,从而确定它不是可起诉的利来电游网址,更多的是关于刑法程序比我可以开始理清。


关于不可能性:

引用:"就IRPA第36条(不可受理性)而言,很明显,混合利来电游网址被认为是可起诉的。"

IRPA第36条没有提及混合利来电游网址。 PR的不可受理性不取决于指控是否可起诉,至少不直接取决于起诉。

但是,出于在损害指控的情况下进行操作的目的,无论是通过起诉还是以简易程序起诉是利来电游网址,这都可以产生巨大的影响。截至12月,如果因起诉而对驾驶中受损的驾驶行为提出起诉,将处以十年以下的处罚。因此,即使被判处少于六个月的监禁,定罪也将符合公关不可接纳的严重利来电游网址标准。但是,大多数不涉及伤害事故的第一或第二DWI违法行为将被起诉为即席利来电游网址。 。 。因此,只有在实际监禁时间超过六个月或更长时间的情况下,这些PR才能被接受。

为了确定外国国民是否因利来电游网址为由不予受理,混合利来电游网址的效力取决于利来电游网址发生和受到起诉的地点。

如果混合利来电游网址在加拿大犯下并通过简易程序起诉,则仅此一项并不构成不可受理,也不构成对可公诉罪行的定罪。 (但是,两项或多项简易程序利来电游网址将使FN不可受理。)

相反,如果该利来电游网址发生在加拿大境外,并且与加拿大相当的利来电游网址是混合利来电游网址,那么出于FN不予受理的目的,IRCC通常会将其视为可起诉的利来电游网址。
我同意你的意见,除了不可受理性。

我将讨论这个话题,但是由于这与DUI有关,因此我将其放在此处。

根据新规则,如果您在2018年12月21日之后被控DUI,则无论您是被简易起诉还是被起诉都没关系,一旦被定罪,一个人(PR或外籍人士)将自动被禁止进入加拿大。 CC266(DUI)指控的最高刑期为10年(过去是5年),第36条的规定规定:

36 (1)永久居民或外国公民因严重利来电游网址被禁止入境

  • (a)在加拿大因违反《国会法案》而被定罪,最高可判处至少10年徒刑,或根据《国会法案》被判处六个月以上有期徒刑。被强加

    应用


    (3)以下规定适用于第(1)和(2)款:
    • (一种) 可以即席起诉或以公诉方式起诉的利来电游网址,即使已被起诉,也被视为可起诉的利来电游网址;
 
  • 喜欢
反应: 法哈迪兹

dpenabill

VIP会员
2010年4月2日
4,687
1,785
我同意你的意见,除了不可受理性。

我将讨论这个话题,但是由于这与DUI有关,因此我将其放在此处。

根据新规则,如果您在2018年12月21日之后被控DUI,则无论您是被简易起诉还是被起诉都没关系,一旦被定罪,一个人(PR或外籍人士)将自动被禁止进入加拿大。 CC266(DUI)指控的最高刑期为10年(过去是5年),第36条的规定规定:

36 (1)永久居民或外国公民因严重利来电游网址被禁止入境

  • (a)在加拿大因违反《国会法案》而被定罪,最高可判处至少10年徒刑,或根据《国会法案》被判处六个月以上有期徒刑。被强加

    应用


    (3)以下规定适用于第(1)和(2)款:
    • (一种) 可以即席起诉或以公诉方式起诉的利来电游网址,即使已被起诉,也被视为可起诉的利来电游网址;
至于驾驶而后果不佳的情况,您似乎忽略了我实际发布的内容:

但是,出于在损害指控的情况下进行操作的目的,无论是通过起诉还是以简易程序起诉是利来电游网址,这都可以产生巨大的影响。截至12月,如果因起诉而对驾驶中受损的驾驶行为提出起诉,将处以十年以下的处罚。因此,即使被判处少于六个月的监禁,定罪也将符合公关不可接纳的严重利来电游网址标准。但是,大多数不涉及伤害事故的第一或第二DWI违法行为将被起诉为即席利来电游网址。 。 。因此,只有在实际监禁时间超过六个月或更长时间的情况下,这些PR才能被接受。
我确实忽略了36(3)(a)。 。 。这似乎主要意味着,如果定罪为混合利来电游网址,无论该利来电游网址是在加拿大发生的(我错了,我很感激),还是基于加拿大在国外的同类利来电游网址,则该外国国民是不可接受的。

至于36(3)(a)如何适用于36(1)。 。 。严重的利来电游网址规定;注意36(3)明确表示它支配36(1)。 。 。 。

我现在明白为什么有些人一直在暗示(有些直率的说法)DUI的定罪不仅会禁止授予公民身份,而且会因严重的利来电游网址理由而被认为不可受理,从而导致失去PR身份。但是我看不到这种影响,而导致充电受损 总结 在加拿大被起诉。

在加拿大,违法行为被简易起诉后,最高可判处两年有期徒刑。只要实际的监禁期限少于六个月,即不符合严重利来电游网址规定36(1)(a)。 。同样,这不取决于定罪是否是可公诉罪行,而是取决于应判处10年徒刑或实际判处6个月以上徒刑。

但是,如果该罪行发生在加拿大境外(例如在美国),则可能属于IRPA第36(1)(b)或36(1)(c)条,因为与加拿大等效的是混合利来电游网址,因此可公诉(根据IRPA第36条第(3)款),最高可判处10年有期徒刑(如果以起诉书起诉)。 。 。符合IRPA第36(1)(b)或36(1)(c)条规定的严重利来电游网址标准。对于PR,我不知道IRCC实际如何做到这一点。 。 。对于FNs而言,毫无疑问,外国DUI将构成不可受理的(然后问题就在于是否可能适用利来电游网址改造或将指控视为严重利来电游网址)。


概括 。 。 。出于主要目的,针对公民申请人的DWI / DUI收费的后果:

-在确定起诉方选择将其作为简易程序进行之前,DWI是混合利来电游网址,因此是可公诉的利来电游网址,构成禁止。 。 。至少直到检方决定将其作为简易程序进行时为止​

-在加拿大被判处简易程序中有罪而被判定为简易程序利来电游网址的行为不构成禁止-
--并且只要不超过六个月的实际监禁就不构成不予受理
--但是,如果被起诉起诉,则不仅构成禁令,而且可能被视为严重利来电游网址,并且被裁定为不可接受的结果,导致丧失PR身份,即使实际上被判处六个月以下监禁​

-如果缓刑是被判在有驾驶能力的情况下被判有罪的刑罚的一部分,则被处以简易程序罪行-
--禁止个人继续试用多长时间;试用期结束后,禁令停止
--为了进行实际的实际出勤计算,试用期被计算为加拿大的缺勤天数(只要申请人正确输入了有关试用期的数据,在线出席度计算器就会自动以这种方式进行计算)​



尚待解决的其他问题:

-如果在利来电游网址行为受损的情况下被简易起诉而被判缓刑,则缓刑通常是判决的一部分-
--如果是的话,试用期多久,以及个人如何知道试用期结束​
-对于在此报告此问题的个人,缓刑实际上是其刑期的一部分,如果是,则同样地,缓刑多长时间以及如何知道何时结束​
 
  • 喜欢
反应: 法哈迪兹

渥太华申请人

英雄会员
2015年4月16日
532
43
工作机会.....
预评估
至于驾驶而后果不佳的情况,您似乎忽略了我实际发布的内容:

尚待解决的其他问题:

-如果在利来电游网址行为受损的情况下被简易起诉而被判缓刑,则缓刑通常是判决的一部分-
--如果是的话,试用期多久,以及个人如何知道试用期结束​
-对于在此报告此问题的个人,缓刑实际上是其刑期的一部分,如果是,则同样地,缓刑多长时间以及如何知道何时结束​
所以,我去法院问了一个问题" 我在试用吗?"

法院代表告诉我 ,我不是在试用期,我只是在禁止开车。

试用期与生活方式有关,例如出行限制等。法院代表还告诉我,我已被简易程序定罪,无需在申请表或实物存在率计算器中勾选“是”

只需添加"details section"我已被定罪,因此您不会保留任何信息。

如果其他人有更多信息,请与我们分享。

谢谢!
 

法哈迪兹

正式会员
2014年10月22日
33
3
曼彻斯特
类别........
签证处......
London Visa Office
NOC代码...
0211
工作机会.....
预评估
应用程序。提起......
09-07-2013
收到AOR。
10-10-2013
文件传输...
13-10-2013
Med的要求
05-07-2014
Med's Done ....
18-08-2014
面试........
Waived
护照要求
13-11-2014
已签发签证...
19-11-2014
登陆..........
09-03-2015
所以,我去法院问了一个问题" 我在试用吗?"

法院代表告诉我 ,我不是在试用期,我只是在禁止开车。

试用期与生活方式有关,例如出行限制等。法院代表还告诉我,我已被简易程序定罪,无需在申请表或实物存在率计算器中勾选“是”

只需添加"details section"我已被定罪,因此您不会保留任何信息。

如果其他人有更多信息,请与我们分享。

谢谢!
这很有趣!因为我今天也去了法院!有人告诉我完全一样的事情。我要求他们确认,他们给了我两页。我上传到这里供您查看 //imgur.com/qxMkcHI
 
Last edited:

dpenabill

VIP会员
2010年4月2日
4,687
1,785
这应该适合你们两个。没有试用期。像馅饼一样容易。

法院的答复方式似乎表明您的案件很典型。 。 。这表明缓刑不是典型的。

对于任何其他有这种指控的人,重要的是要弄清楚是否施加了任何缓刑。

并且,还必须保证这是一种可能触发非常规处理的情况,例如指纹请求(不应造成太多延迟)或请求获取并提交法院记录副本的请求。不总是。但有时。
 

渥太华申请人

英雄会员
2015年4月16日
532
43
工作机会.....
预评估
我今天打电话给IRCC,以获取更多信息,他们无法确认我们是否需要检查该起诉书定罪框(在表格上)。我什至问到缓刑与禁令的关系,他们也无法回答并请我咨询律师。这应该是公民帮助专线
 

dpenabill

VIP会员
2010年4月2日
4,687
1,785
我今天打电话给IRCC,以获取更多信息,他们无法确认我们是否需要检查该起诉书定罪框(在表格上)。我什至问到缓刑与禁令的关系,他们也无法回答并请我咨询律师。这应该是公民帮助专线
这是合理的,也是适当的。区分提供客户信息(例如规则,表格,定义,说明)与提供有关规则等如何适用于客户特定事实的建议(这是不合适的)。

帮助中心基本上提供两种服务:
-真正的FAQ信息的真实来源
-代表客户端访问过程中的应用程序文件,尽管程度相当有限(除了验证正在处理的应用程序的当前状态外,其他内容不多)​

众所周知,帮助热线对复杂问题的回答不可靠。它在提供指令或规则解释方面的记录取决于问题的复杂程度;如果简单,则相当可靠。即使只是关于含义,对于更复杂的问题也相当差劲。

有时,一些求助热线代理商可能会提供 如何回答 这个或那个问题,除非它本质上是在说或解释一条规则,或者是非常简单的事情,否则通常这种回答是不合适的。

常见问题解答服务的重要性不可低估。对于许多客户而言,通过现场交流可以更好地回答他们的问题。

该论坛中的问题之一是,许多人会在多大程度上随随便便地说出某人应如何回答问题。申请人确实需要尽最大努力理解问题并根据自己的最佳判断来回答,并适当考虑自己对事实的了解。

此外,对于复杂的问题,客户通常会背诵并非重要的相关事实,而无法阐明重要的上下文信息,这可能会对如何最好地回答更难回答的问题产生重大影响。这在论坛上经常发生。但这在其他交流中也是一个常见的陷阱,有人需要他人寻求帮助,例如热线服务,朋友,社区中心的志愿者或顾问或律师。

优秀的律师在某些方面特别熟练"issue-identification"提出有助于阐明重要事实或重要方面的问题。对于大多数准申请人而言,即使在填写公民身份申请表时遇到更困难的问题,也不需要律师的帮助。进行一些功课和尽职调查以核实一些事实(例如这里:弄清法院是否施加了一段缓刑),并经过认真的思考就足够了。 。 。有时它可以帮助他人参与此过程。

本主题中的讨论是一个很好的例子。而且,令人欣喜的是,这里的多个参与者如何聚集在一起共享信息,见解和分析,以促进我们共同的理解。

相比之下,Q&A goes like this:
问题: 我被控驾驶不便,我该如何回答第16.8项?
回答: 查看"No"

这可能对许多(也许大多数)也许大多数(大多数)工作。但是还有许多其他因素在起作用。好像还没有结帐吗?有信念吗?是否将其作为简易程序起诉?实行缓刑吗?如果是这样,试用期是否结束?

对这些问题中任何一个的特定答案可能会改变回答方式。一些答案可能会引起16.1或16.3的疑问,并影响如何对项目16.8做出回应。 。 。然后在完成在线物理状态计算时是否需要考虑试用期。

与最终声明一样多 查看"No" 可能对许多人有用,对某些人来说可能是错误的,并且可能使事情变得更糟(尤其是如果一个陌生的官僚机构以错误的答案察觉到了故意欺骗的话)。

例如,考虑一下DUI是否在美国而不是在加拿大。有所作为(并且需要"Yes"至少对第16.8条做出回应)。当然,提出这个问题的人应该澄清这是加拿大境外的指控。 。 。但是询问者很多时候并不知道哪些特定事实会有所作为。对于许多人而言,关键事实是收费本身,他们没有意识到许多其他因素可以确定其影响以及在公民申请中需要报告的内容。

如上文所述,从法院书记员那里获得的信息表明,在这些特定案件中没有缓刑,而且这种方式表明这很普遍,即使不是典型的情况。 。 。但是,有足够的报告表明,对这些人进行了缓刑并附带了这些指控,对于受影响的任何人来说,了解他们的OWN案件并做出相应的回应非常重要。而且,IRCC帮助中心代理无法合理或可靠地告诉客户如何应对。

正如我所说,我发现这次讨论中的交流令人耳目一新,是共同努力充实问题,共享信息,共享功课,并努力使人们更好地了解如何解决这一问题。仍然存在一些不确定性,但是看起来我们也已经达到了一些清晰性。

而且,这些不是帮助中心代理可以解决的任何问题。