关于CSIS注释的困惑

[斯特拉·阿图瓦斯（StellaArtois）]

大家好，希望获得一些见识。我们的案例不是典型的案例，因此希望其他经验相似和/或知识渊博的人可以帮助我们理解。

我是居住在加拿大的加拿大公民，是我的丈夫，居住在美国的美国公民。我的丈夫从2004年或更早起共提出4项刑事指控-2项关于持有大麻（每项少于1克）和2项针对家庭暴力的指控（第一项为通宵监禁，第二项为10天监禁；两种情况均无人身伤害；相同在这两种情况下都将他逮捕的女士）。
他在美国以外的唯一旅行历史是在1990年代末/ 2000年代初驾车穿越加拿大边境，短暂停留（少于1周），2006年在澳大利亚停留了8个月（获得了3个月的访问签证）进入新西兰并在过期之前退出新西兰，然后再次进入以获得另外3个月的访客签证，以便他可以留下来）。他从未去过任何被认为是"suspicious"通过CSIS / CBSA / IRCC标准。他没有军事或政治背景。
我们于2019年5月提交了我们的外地家庭类别赞助申请表以及刑事康复申请表。在我的签名中有详细的时间表。

我们的背景调查是"in process"至少自2019年8月27日以来（我们的律师第一次向我们发送了我们在GCKEY上的应用程序的屏幕截图），甚至可能在此之前。

2020年7月26日，我们提交了ATIP请求，以获取本案的注释。到目前为止，只有CSIS回复了我们（答复日期为2020年8月6日；已收到实际答复为2020年8月14日）；仍在等待CBSA和GCMS注释。 CSIS指出以下内容：

"A search for the requested information was completed on the basis of the information provided by you and we were unable to locate any 记录 relevant to [my husband's name]".

I checked all the information that we gave them (which they also included in their response) - my husband's full name, date of birth, country of birth, 文件 number (F000######), application type, date received by IRCC, current VO processing the application - and it is all completely accurate.

我很困惑，因为我们的背景调查已经"in process"现在已经有12个月或更长时间了，考虑到我丈夫的刑事指控/民事诉讼申请，看来CSIS应该已经介入了……？

的"有关您的申请状态的详细信息"自2019年8月27日以来，GCKEY中的字面值从未发生过变化-我们的律师发送给我们的每个屏幕截图仍然完全相同，如下所示：

资格审查：我们正在审查您是否符合资格要求
体检结果审查：2019年8月1日。您通过了体检。
审核其他文件：我们不需要其他文件。
面试：您不需要面试。如果发生这种情况，我们将向您发送消息。
生物识别：我们不需要您的指纹。如果发生这种情况，我们将向您发送消息。 （生物计量学注册于2019年8月27日，有效期至2029年8月27日）
背景调查：我们正在处理您的背景调查。如果我们需要更多信息，我们将向您发送消息。
最终决定：您的申请正在进行中。做出最终决定后，我们将向您发送消息。

其他人对我们的应用程序处理中可能会发生的事情是否有任何规定？

 

[装甲的]

2020年7月26日，我们提交了ATIP请求，以获取本案的注释。到目前为止，只有CSIS回复了我们（答复日期为2020年8月6日；已收到实际答复为2020年8月14日）；仍在等待CBSA和GCMS注释。 CSIS指出以下内容：

"A search for the requested information was completed on the basis of the information provided by you and we were unable to locate any 记录 relevant to [my husband's name]".
...
我很困惑，因为我们的背景调查已经"in process"现在已经有12个月或更长时间了，考虑到我丈夫的刑事指控/民事诉讼申请，看来CSIS应该已经介入了……？
...
其他人对我们的应用程序处理中可能会发生的事情是否有任何规定？

显然，这是一种推测，但我认为，平庸而可能的答案是CSIS无法处理您提到的违规行为。他们的任务是"security" (terrorism, espionage, etc), not minor run-of-the-mill criminal cases, and they quite possibly simply don't have a 文件.

就您而言-假设一切正确，并且您在申请时公开了所有这些信息-他们知道问题所在，而问题是要确定这些指控是否使您的配偶不可接受。我认为这是IRCC可以在内部确定的，它们不需要这些骗子来告诉他们，或者如果涉及其他机构，则更可能是RCMP或CBSA。

不幸的是，我对您的应用程序处理不了解。如果您有律师，也许他们可以告知您。

 

[斯特拉·阿图瓦斯（StellaArtois）]

显然，这是一种推测，但我认为，平庸而可能的答案是CSIS无法处理您提到的违规行为。他们的任务是"security" (terrorism, espionage, etc), not minor run-of-the-mill criminal cases, and they quite possibly simply don't have a 文件.

就您而言-假设一切正确，并且您在申请时公开了所有这些信息-他们知道问题所在，而问题是要确定这些指控是否使您的配偶不可接受。我认为这是IRCC可以在内部确定的，它们不需要这些骗子来告诉他们，或者如果涉及其他机构，则更可能是RCMP或CBSA。

不幸的是，我对您的应用程序处理不了解。如果您有律师，也许他们可以告知您。

感谢您抽出宝贵的时间回复，我非常感谢。

I was under the impression that all immigration applications eventually go to CSIS as a necessary part of the 安全 screening regardless of background because of what I read here http://canada4immigration.com/background-check-work 和这里 //www.canada.ca/en/security-intelligence-service/services/security-screening-for-immigration-and-citizenship-applications.html

我最初认为，也许因为他们已经为我丈夫提早进行了背景调查（由于CR），所以也许CSIS也将尽早介入。

But you're definitely right about the spooks being concerned with terrorism and espionage and the likes rather than minor criminality, so I hope that's the reason there's no 文件 there and not because our case has fallen through the cracks...

再次感谢您的回答，很高兴听到其他意见。希望此线程可以帮助其他处于类似情况的人。我当然也会就此向我们的律师咨询。

 

[装甲的]

I was under the impression that all immigration applications eventually go to CSIS as a necessary part of the 安全 screening regardless of background because of what I read here: http://canada4immigration.com/background-check-work
我最初认为，也许因为他们已经为我丈夫提早进行了背景调查（由于CR），所以也许CSIS也将尽早介入。

As that page points out, one possibility is that it has not been sent to CSIS at all yet. Which could make sense if the question of admissibility for the criminal 记录 has not been settled.

另一种可能性（纯粹的推测）涉及CSIS认为"record."如果这对他们来说意味着内部"file"或有关个人或实体的数据库条目，他们的配偶上可能没有他们的名字，正如他们的回答所示。在政府的某个地方，也可能会跟踪对个人的请求（简单来说，IRCC向CSIS发送了一个请求，说"您对此人有任何担忧吗？"），那将是一个"record"从某种意义上讲（它也是一个数据库条目）。但是，CSIS可能不会将其视为"record"由于某些狭窄的原因（例如，根据他们的规则，"record" is an IRCC 记录).

无论如何，如果情况恰如您所描述的那样，那么可能不值得担心，因为它可能不在CSIS的关注范围之内，而您真正要了解的唯一事情就是CSIS是否确实存在"pinged" by IRCC yet or not on this 文件.

Again, speak to your lawyer, but on the surface, doesn't seem much reason CSIS would have an interest in your 文件.

 

[斯特拉·阿图瓦斯（StellaArtois）]

感谢您分享您的想法和推测，谢谢！我没有考虑这种可能性。希望情况确实如此（尽管我们当然都不知道）。

嗯，通过订购CSIS来解决GCMS注释中的所有IRCC修改问题，...

 

[斯特拉·阿图瓦斯（StellaArtois）]

您订购了GCMS笔记吗？我发现我们的情况非常相似。如果我没记错的话，IRCC将首先筛选赞助商，以确保赞助商没有任何未决费用或严重的安全漏洞。对于申请人，这取决于您的情况。我的应用程序有一些复杂性，因此他们将申请人的CSIS检查重新安排到以后的日期。
You can take reference from the 安全 estimated processing date on GCMS notes.
顺便说一句，祝您CR应用程序好运。

不知道为什么您的帖子消失了，谢谢 观众XXII 共享的。
我确实在2019年7月获得了我丈夫的担保人的批准，这是否意味着他们已经完成了对我的筛查，或者在批准后他们进行了更多筛查？
好的，我将等到获得GCMS注释后再尝试CSIS。 CSIS这么快回来很高兴。太糟糕了，IRCC和CBSA的积压要求响应几乎相同。

 

[观众XXII]

不知道为什么您的帖子消失了，谢谢 观众XXII 共享的。
我确实在2019年7月获得了我丈夫的担保人的批准，这是否意味着他们已经完成了对我的筛查，或者在批准后他们进行了更多筛查？
好的，我将等到获得GCMS注释后再尝试CSIS。 CSIS这么快回来很高兴。太糟糕了，IRCC和CBSA的积压要求响应几乎相同。

是. Your part is definitely done. You can order CBSA notes to see what they have screened. I ordered mine it came out 46 pages of 安全 screening. I assume part of the reason is I was living abroad for twenty years.
据我所知，对于国内收费，IRCC十分重视。我三年前放弃了，现在他们真的标记了我的申请。
它给我的印象是杂草指控很少，但家庭暴力并非如此。你的律师怎么说？您在申请中附了解释信吗？我刚刚在IRCC网站上看到它，有时警官可以申请H&c考虑到配偶应用程序，因此我认为IRCC可以加重刑事不可受理性。

 

[斯特拉·阿图瓦斯（StellaArtois）]

Yes. Your part is definitely done. You can order CBSA notes to see what they have screened. I ordered mine it came out 46 pages of 安全 screening. I assume part of the reason is I was living abroad for twenty years.
据我所知，对于国内收费，IRCC十分重视。我三年前放弃了，现在他们真的标记了我的申请。
它给我的印象是杂草指控很少，但家庭暴力并非如此。你的律师怎么说？您在申请中附了解释信吗？我刚刚在IRCC网站上看到它，有时警官可以申请H&c考虑到配偶应用程序，因此我认为IRCC可以加重刑事不可受理性。

好的，听起来CBSA注释肯定比CSIS注释（至少在此阶段）提供更多信息/帮助。您花了多长时间收到CBSA笔记？您是否在大流行停产后或2020年3月之前命令他们？

是的，我们的移民律师（以及她带来与我们协商的刑事律师）说，杂草收费不会有什么大的问题，尤其是少量的杂草费用。最大的危险信号当然是国内的袭击指控，尤其是因为我们正在做家庭级赞助。不幸的是，他的指控没有被驳回。当时和他在一起的那个女人是个非常报仇的前女...
确实让您感到遗憾的是，您的被放弃了，但他们仍然标记了您。他们是否要求您提供有关此事件的其他信息/文档？你需要申请H吗&C considerations?

当我们申请时，我们对这些指控以及自那时以来他的生活发生了怎样的巨大变化进行了详尽的解释。我们还从主持婚礼的牧师那里得到了一个角色参考，而我和他的母亲也都给他写了一封信（尽管我相信在官员们看来牧师最有意义）。我们的律师还写了求职信，并要求H&如果我们认为他在刑事上不可接受，请考虑我们。
我们的律师说，她希望警官能够看到我丈夫不是一个危险的人，因为他的刑罚非常轻（相对于典型的家庭殴打刑罚），而且在这两个指控案件中均没有实际受伤，并且我们对这两次家庭暴力指控的详细叙述清楚地表明了他无意造成伤害。猜猜我们会看到军官有多合理...

 

[锡拉]

好的，听起来CBSA注释肯定比CSIS注释（至少在此阶段）提供更多信息/帮助。您花了多长时间收到CBSA笔记？您是否在大流行停产后或2020年3月之前命令他们？

是的，我们的移民律师（以及她带来与我们协商的刑事律师）说，杂草收费不会有什么大的问题，尤其是少量的杂草费用。最大的危险信号当然是国内的袭击指控，尤其是因为我们正在做家庭级赞助。不幸的是，他的指控没有被驳回。当时和他在一起的那个女人是个非常报仇的前女...
确实让您感到遗憾的是，您的被放弃了，但他们仍然标记了您。他们是否要求您提供有关此事件的其他信息/文档？你需要申请H吗&C considerations?

当我们申请时，我们对这些指控以及自那时以来他的生活发生了怎样的巨大变化进行了详尽的解释。我们还从主持婚礼的牧师那里得到了一个角色参考，而我和他的母亲也都给他写了一封信（尽管我相信在官员们看来牧师最有意义）。我们的律师还写了求职信，并要求H&如果我们认为他在刑事上不可接受，请考虑我们。
我们的律师说，她希望警官能够看到我丈夫不是一个危险的人，因为他的刑罚非常轻（相对于典型的家庭殴打刑罚），而且在这两个指控案件中均没有实际受伤，并且我们对这两次家庭暴力指控的详细叙述清楚地表明了他无意造成伤害。猜猜我们会看到军官有多合理...

您还提交了康复申请，对吗？对不起，如果已经提到，我错过了。

 

[斯特拉·阿图瓦斯（StellaArtois）]

您还提交了康复申请，对吗？对不起，如果已经提到，我错过了。

是的，我们通过PR申请提交了CR

 

[斯特拉·阿图瓦斯（StellaArtois）]

只是更新，我的国会议员终于设法获得了IRCC，这是他们给我的：

我今天已与IRCC谈过您丈夫的申请，目前没有更多信息可提供给您。


PR（家庭赞助）外地申请
的文件 was received May 24, 2019
赞助商资格-2019年7月15日通过
档案已转移到纽约办事处以接受主要申请人的资格
Security – 没有开始
Medical – expired August 1, 2020 (when they review the 文件 they will provide further instructions on medical)
犯罪–完成 but there is a Criminal Rehabilitation application 进行中 that needs to be approved.
的Criminal Rehabilitation application has been matched to the PR Application.
的文件 is non-routine in nature and must be reviewed for Principal Applicant’s eligibility.
Unfortunately, until they review the 文件, he is criminally inadmissible to 加拿大 as it stands.
的New York office is not fully operational yet. Expect delays 进行中ing due to the COVID-19.
This is a more complicated 文件 and is considered non-routine. There are no time frames on non-routine 文件s.

I will continue to monitor the 文件 and get another update in a month.

So it seems that they start 安全/CSIS investigation separately, and not at the same time as criminality/CBSA portion, even for criminal rehabilitation applications. Now I'm finally 100% sure about why CSIS has no 文件 on our application yet even though background check was "in process" for over 12 months.

很高兴我终于能够得到一个肯定的答案……国会议员只花了2个月的时间就获得了IRCC的支持（而且我们和我的律师仍然没有能力）！

 

[乔伊斯]

只是更新，我的国会议员终于设法获得了IRCC，这是他们给我的：



So it seems that they start 安全/CSIS investigation separately, and not at the same time as criminality/CBSA portion, even for criminal rehabilitation applications. Now I'm finally 100% sure about why CSIS has no 文件 on our application yet even though background check was "in process" for over 12 months.

很高兴我终于能够得到一个肯定的答案……国会议员只花了2个月的时间就获得了IRCC的支持（而且我们和我的律师仍然没有能力）！

我不会担心大麻保管费。在加拿大是合法的。

 

[装甲的]

我在gcms注释线程中看到了声明"not started"是gcms注释中的标准内容，直到完成为止，即可能没有任何意义。如上所述，这是否正确，关键在于刑事康复和资格/可接纳性，除非并且直到解决该问题，否则其余的都不重要。

 

[斯特拉·阿图瓦斯（StellaArtois）]

我在gcms注释线程中看到了声明"not started"是gcms注释中的标准内容，直到完成为止，即可能没有任何意义。如上所述，这是否正确，关键在于刑事康复和资格/可接纳性，除非并且直到解决该问题，否则其余的都不重要。

好吧，记住这一点很好"not started"可能一切都完成了。谢谢！
In our case I think it would make sense they've put eligibility and 安全 on hold until CR has decision. Hopefully it's not because our 文件 got lost ^^;

 

[Ashad9574]

Yes. Your part is definitely done. You can order CBSA notes to see what they have screened. I ordered mine it came out 46 pages of 安全 screening. I assume part of the reason is I was living abroad for twenty years.
据我所知，对于国内收费，IRCC十分重视。我三年前放弃了，现在他们真的标记了我的申请。
它给我的印象是杂草指控很少，但家庭暴力并非如此。你的律师怎么说？您在申请中附了解释信吗？我刚刚在IRCC网站上看到它，有时警官可以申请H&c考虑到配偶应用程序，因此我认为IRCC可以加重刑事不可受理性。

您如何从cbsa订购gcms？我从ircc那里得到了一个，我需要从vcbsa中得到了一个