留下两天的PR义务缓冲

[米拉·约翰逊]

Dpenabill，谢谢您的全面答复。您的观察，链接和假设都将有所帮助。
您向我提供了一个很好的观点，即边境官员和IRCC可能在法律上缺乏灵活性，无法正式给出例外，例如RO要求增加额外的缓冲时间。共生或不共生。不过，边境官员可能会以非正式的方式表现出这种灵活性，即放弃公关违反其穿越边境的选举权"looking away"，因为这是一种伪装他们没有看到的方式，因此不需要执行法律？
我实际上是想问是否有任何方法可以通过提前致电CBCA边境官员来获得书面的预先批准说明或某种形式的审查？我知道机会很小，尤其是如您所说的那样，法律的灵活性为零。

不同主题中的其他评论暗示PR企图留下来"under the radar"通过不申请任何东西摆脱IRCC ...我需要知道的是为什么。是否不引起注意，因为IRCC需要报告是否意识到PR违反了RO，或者是否存在某些涉及PR的申请，例如赞助，PR申请，要求PR不受违反，以及从而触发报告？
我遇到的情况是，有几个直系亲属需要拜访我，而一个像我一样违反了其PR的RO要求，另一个则需要延长其访问期限（eTa）授权。两者都不是专门针对我的，但由于他们是我的直系亲属，因此可以引起注意"my profile"。这就是为什么我需要知道为什么一个人的区别和细节"不应该申请任何东西"，关于不报告的提示。既然人类和富有同情心的理由似乎是人们的最后选择？

As for human 和 compassionate grounds, if one was to appeal following a 报告 , even if one succeeded, could it not put a future citizenship application in "jeopardy" or into a slow "non-routine" route?

我并不否认加拿大已经通过允许"permanent" residents to stay abroad for such long periods. But canada is also a very multicultural country 和 accept dual 和 multiple citizens alike. So there's a part of me that think they must know that PRs might be living in other countries, sometimes 常驻ly, as well. It would certainly be interesting reading what you referred to that the government have repeatedly mentioned about how 常驻 residents are suppose to 常驻ly settle in Canada. We live in a very multicultural world 和 Canada is definitely on top of that list of countries that are welcoming multiculturism.

最有帮助的是，如果有人可以引用有关PR RO义务，违规，有关PR的边境管制程序，IRCC程序等相关法律。我认为在此主题上需要非常具体的准确建议，因为人们正承担与此主题相关的巨大风险。

再次感谢。

 

[贝斯兰]

最有帮助的是，如果有人可以引用有关PR RO义务，违规，有关PR的边境管制程序，IRCC程序等相关法律。我认为在此主题上需要非常具体的准确建议，因为人们正承担与此主题相关的巨大风险。

再次感谢。

您所问的许多问题已在本论坛的其他主题中进行了详尽介绍。您可以通过简单的Google搜索找到相关的法规。

我还建议您阅读其中一个法律案例数据库中因居住权违约而引起的有关居住权义务和驱逐令的上诉案件。这是一个起点： //www.canlii.org/en/ca/irb/nav/date/2020/

最后，如果您需要可靠的建议，则应该投资与移民专业人士（受监管的移民顾问或更优秀的是专门从事移民法的律师）进行的咨询。此类咨询的费用为一个小时100-300美元，您将得到有关问题的明确答案。论坛的绝大多数成员都不是移民专业人员（包括我本人），因此，如果您骑着很多东西，请付费。

这是一个似乎专门研究这种情况的律师的示例：
//www.matkowsky.ca/post/2018/06/10/what-to-do-if-my-pr-card-expired

注意我与他们没有从属关系，也没有使用过它们。我只是在研究中偶然发现这篇文章，并认为它巧妙地总结了各种选择。

 

[米拉·约翰逊]

It would be interesting if there were data available about the number of 报告 s for non-compliance with RO at ports of entry.

如果失败，请在此处或其他公共来源自我举报的案例（最好提供足够的信息，使外部人员可以了解这些案例是否为共案/共案前合规问题）。

I can't claim to be sufficiently assiduous or attentive here to say - but I do not recall many cases of posters here bringing up being formally 报告 ed at border in the last several months. Further, hard to claim a sufficient pre-covid basis of comparison, either.

Mostly the cases I recall here in recent months have been PRTD applications - mostly with clear long-term RO compliance issues, 和 a handful of PRTD cases that were - from 印象 only - rather 更多 clearcut cases decided favourably.

But that is nothing 更多 than an 印象. I assume any indication of how many cases proceeding to appeals etc will only become visible sometime in future yet.

Thank you. Another point that's interesting is how many of those who tried managed to remain in Canada for two years without being 报告 ed. To me, its quite the thriller movie

 

[锡拉]

Thank you. Another point that's interesting is how many of those who tried managed to remain in Canada for two years without being 报告 ed. To me, its quite the thriller movie

Your perspective on this doesn't really make any sense. They are still 常驻 residents. There's nothing to 报告 . They are legally entitled to live in Canada. It's pretty much the opposite of a thriller movie.

 

[dpenabill]

边境官员和IRCC可能在法律上缺乏灵活性，无法正式给出例外，例如RO要求增加额外的天数缓冲共生或不共生。不过，边境官员可能会以非正式的方式表现出这种灵活性，即放弃公关违反其穿越边境的选举权"looking away"，因为这是一种伪装他们没有看到的方式，因此不需要执行法律？

义务本身并不灵活。遵守要求在相关的五年内在加拿大需要730天。 （认识到一些"credits"就算是在加拿大以外的日子，就像在加拿大一样，例如陪同加拿大公民配偶出国的日子。）

But to be clear, it is so lenient, actually rather generous, what it does is give the individual PR a great deal of flexibility . . . a PR can spend significantly 更多 than half of his or her time abroad 和 still meet the RO.

即使居住义务本身是固定的，其执行方式也是灵活的。这不等于官员"看着别处."

正如我所指出的，以及其他人也提到的那样，允许未能遵守RO的RELIEF的性质和范围是一个很大的主题，并且在这里的许多主题中都有深入讨论。

我反复警告过，如果PR不符合PR可能会失去PR状态的风险，这并不是要吓or或断言RO是严格执行的。实际上，在很多方面，在很多情况下，官员在执行RO方面宽容或灵活，这是RO拥有多少余地，已有多少灵活性的基础（再次，让PR拥有个人灵活性）在国外五个国家中度过长达三年的时间）。

但对于未能履行义务的公关人员，无法保证他们将从RO的执法灵活性中受益。导致 。 。 。

我实际上是想问是否有任何方法可以通过提前致电CBCA边境官员来获得书面的预先批准说明或某种形式的审查？我知道机会很小，尤其是如您所说的那样，法律的灵活性为零。

无法获得对将来违反RO的任何预先批准。请记住，例如，最大的因素之一，在许多情况下是最大的因素，是漏洞的严重程度。 。 。与从加拿大缺席的天数相比，在加拿大有多少天。 。 。而且这个因素无法提前确定。

同样，虽然RO本身是固定的，但法律实际上有相当多的灵活性。在上一篇文章中，我重点介绍了如何"H&C"原因构成安全阀很大。那是因为讨论中的一个主要因素与Covid-19如何融入事物有关。我确信，对于许多公关公司来说，Covid-19很有可能是一个重要因素，尽管尽管未达到RO的要求，但支持他们维持公关状态的规模还是偏高了。

我提到了 越过边界 场景中没有过多关注它或可能影响这种情况是否发生的因素。加拿大移民官员通常不从事 陷阱游戏。因此，CBSA移民官员在返还PR方面采取RO执法的方式确实具有很大的灵活性。例如，短短两天甚至两周的PR很有可能不会在PoE上接受正式的RO符合性检查，因此很可能会被放弃。

But, in contrast, when a PR arrives at a PoE 和 it has clearly been 更多 than three years since the last time he or she was even in Canada, so that it is obvious on the face of things the PR has NOT complied with the RO, border officials have a 更多 compelling duty to screen the PR for inadmissibility due to a breach of the RO.

在这两者之间有很多不同的场景。现在，Covid-19增加了另一个因素。

再次，这只是刮擦所有变量的表面。查看其他主题中的讨论。请注意，例如，即使PoE筛查人员发现PR违反了RO，并发布了不可受理性报告，PR也有机会说服另一位官员允许他或她保持PR身份。从技术上讲这是H&在C方面，但通常在大多数情况下，相当于PR，说明了他或她出国这么长时间的原因，无论如何应允许他或她保持PR身份。即使该二等官员签发了《遣散令或离境令》，公关仍然有权进入加拿大并可以提起上诉，在上诉待决期间仍保持公关。

应用RO和实施RO的灵活性方面有很多途径。

但是基本要求本身是固定的，在加拿大为730天。

It would be interesting if there were data available about the number of 报告 s for non-compliance with RO at ports of entry.
。 。 。 。 。
Mostly the cases I recall here in recent months have been PRTD applications - mostly with clear long-term RO compliance issues, 和 a handful of PRTD cases that were - from 印象 only - rather 更多 clearcut cases decided favourably.

For sure, we are operating with very limited data. The best we can do is map the few anecdotal 报告 s against the past 和 in context of what we can learn from IAD decisions (and to some extent, some Federal Court decisions).

在大多数情况下，很明显，与执行PR TD申请的签证局相比，边境官员对RO执法的严格程度要低得多。我的主意是，鉴于Covid-19的情况，这种分歧在一段时间内会更大。造成这种差异的原因有很多，其中最重要的前提是，如果在国外的PR没有有效的PR卡，则他或她就没有有效的PR身份。反过来，这要求签证处正式考虑RO的合规性，这意味着进行RO的合规性检查。边境官员主要关注谁获得进入加拿大的许可。

值得一提的是，在Covid-19之前，涉及PoE报告的IAD案件数量相对于PR TD案件数量一直在增加。相比之下，五到十年前，涉及PR TD应用被拒绝的IAD案件的数量超过了PoE报告案件的数量。选举代表的边境执法似乎大大增加了。 。 。显然是在Harper出任总理后的最近几年开始的（正如您所指出的，在Reports与IAD决策中看到这些案例之间存在很大的滞后，而那时通常往往一年多才接近两个）。

 

[装甲的]

您向我提供了一个很好的观点，即边境官员和IRCC可能在法律上缺乏灵活性，无法正式给出例外，例如RO要求增加额外的缓冲时间。共生或不共生。不过，边境官员可能会以非正式的方式表现出这种灵活性，即放弃公关违反其穿越边境的选举权"looking away"，因为这是一种伪装他们没有看到的方式，因此不需要执行法律？
...
不同主题中的其他评论暗示PR企图留下来"under the radar"通过不申请任何东西摆脱IRCC ...我需要知道的是为什么。是否不引起注意，因为IRCC需要报告是否意识到PR违反了RO，或者是否存在某些涉及PR的申请，例如赞助，PR申请，要求PR不受违反，以及从而触发报告？
我遇到的情况是，有几个直系亲属需要拜访我，而一个像我一样违反了其PR的RO要求，另一个则需要延长其访问期限（eTa）授权。两者都不是专门针对我的，但由于他们是我的直系亲属，因此可以引起注意"my profile"。这就是为什么我需要知道为什么一个人的区别和细节"不应该申请任何东西"，关于不报告的提示。

您所提出的问题在很大程度上取决于案件的具体情况。我仍然不清楚您的“两天缓冲期”是什么意思。您当前是否符合RO的要求？减多少你什么时候回来您是说在加拿大合规，所以只有两天的旅行缓冲时间？

如其他地方所述，您的某些问题很难放在上下文中或难以理解。简而言之，居住时间是特定且固定的-至少730天。没有办法提前获得例外。但是：法律要求官员考虑人道主义和同情心的理由（没有或很少有关于如何应用的公共准则），而取消公关身份的过程对于政府来说是漫长且昂贵的过程。所以 在实践中 尤其是在入境点，官员有权决定哪些案件值得追究/举报。这里的其他人广泛地发表了这种做法在实践中趋于灵活的方法（非常有枪法：越不合规越好；考虑到真实的解雇情况；在加拿大的联系-在加拿大的惯常居所和直系亲属-帮助；等等）。

一旦进入加拿大而未得到举报（“挥手”），则不合规的PR合法在加拿大，并且是PR。他们可以工作并做其他居民所做的一切。他们不是在躲避当局，不是“地下”。如果他们在加拿大并仍留在加拿大，PR卡已过期几乎对几乎所有目的都没有关系，个人仍然是PR。

当我们说“避免与IRCC互动”时，我们要清楚一点：其中最重要的一点是离开加拿大，然后返回。他们仍然不合规，在接受重新入境检查时，可能会或可能不会从前任官员的宽容中受益。这并不意味着从不旅行-但不建议这样做；再次输入时，上述注意事项相同。有危险将被报告。 （请注意，如果PR卡已过期，则可能会出现更多问题，尤其是在没有有效PR卡的情况下登机）。

在“正在接受检查”方面（在加拿大期间），居住在加拿大的PR卡过期的居民的另一个主要问题是试图赞助家庭成员（配偶，子女或父母）。这并不意味着PR将被检查，如果例如有人申请TRV时拒绝了“拜访我的第三位堂兄”。完全避免任何问题的方法是……通过居住在加拿大来恢复合规。

我将在此处停下来，因为现在这已成为假设，而且我不确定这是否适用于您的情况。简短形式：如果您尚未违反规定，请在可行时尽快返回加拿大。如果您现在不合规或希望在返回时，请提供一些详细信息。如果您目前只有一点点不合规，并且真的希望返回加拿大并居住在加拿大，那么您的入学机会很不错，不会有任何问题。

在您恢复合规之前，您将无法获得完全灵活的旅行前没有风险的保证。每次重新进入时，如果不遵守规定，都会承担一定的风险。尽管RO的结构相对灵活和宽松（五年任期中的两年并不那么苛刻），但它是为在加拿大居住而设计的，并不是“在国外经常性地保持身份”。

 

[装甲的]

在大多数情况下，很明显，与执行PR TD申请的签证局相比，边境官员对RO执法的严格程度要低得多。我的主意是，鉴于Covid-19的情况，这种分歧在一段时间内会更大。

Yes, my presumption has been that they will be 更多 flexible during covid (not least of which reasons because 更多 likely that on appeal - where such occurs - that appeals board will take into account covid-related explanations).

和我的 印象 is that there have been fewer/few 报告 s of border officials 报告 ing individuals for RO reasons of late. But that is only an 印象 (and I have possible confirmation bias of my presumption).

PRTDs: I primarily meant that my 印象 of late is cases mentioned by participants are mostly PRTD, not border 报告 s. But again, 印象s without valid timeframe comparisons.

I'd expect the 更多 difficult covid-related cases will come well in future, 后 最轻松的旅行限制解除了。不管那些当前的推定/怀疑的好处是什么，那些来信的人都不会因为covid而回来，这在某些时候会变得更加严格。当然要说还为时过早。

 

[Amrelroby]

Dpenabill，谢谢您的全面答复。您的观察，链接和假设都将有所帮助。
您向我提供了一个很好的观点，即边境官员和IRCC可能在法律上缺乏灵活性，无法正式给出例外，例如RO要求增加额外的缓冲时间。共生或不共生。不过，边境官员可能会以非正式的方式表现出这种灵活性，即放弃公关违反其穿越边境的选举权"looking away"，因为这是一种伪装他们没有看到的方式，因此不需要执行法律？
我实际上是想问是否有任何方法可以通过提前致电CBCA边境官员来获得书面的预先批准说明或某种形式的审查？我知道机会很小，尤其是如您所说的那样，法律的灵活性为零。

不同主题中的其他评论暗示PR企图留下来"under the radar"通过不申请任何东西摆脱IRCC ...我需要知道的是为什么。是否不引起注意，因为IRCC需要报告是否意识到PR违反了RO，或者是否存在某些涉及PR的申请，例如赞助，PR申请，要求PR不受违反，以及从而触发报告？
我遇到的情况是，有几个直系亲属需要拜访我，而一个像我一样违反了其PR的RO要求，另一个则需要延长其访问期限（eTa）授权。两者都不是专门针对我的，但由于他们是我的直系亲属，因此可以引起注意"my profile"。这就是为什么我需要知道为什么一个人的区别和细节"不应该申请任何东西"，关于不报告的提示。既然人类和富有同情心的理由似乎是人们的最后选择？

As for human 和 compassionate grounds, if one was to appeal following a 报告 , even if one succeeded, could it not put a future citizenship application in "jeopardy" or into a slow "non-routine" route?

我并不否认加拿大已经通过允许"permanent" residents to stay abroad for such long periods. But canada is also a very multicultural country 和 accept dual 和 multiple citizens alike. So there's a part of me that think they must know that PRs might be living in other countries, sometimes 常驻ly, as well. It would certainly be interesting reading what you referred to that the government have repeatedly mentioned about how 常驻 residents are suppose to 常驻ly settle in Canada. We live in a very multicultural world 和 Canada is definitely on top of that list of countries that are welcoming multiculturism.

最有帮助的是，如果有人可以引用有关PR RO义务，违规，有关PR的边境管制程序，IRCC程序等相关法律。我认为在此主题上需要非常具体的准确建议，因为人们正承担与此主题相关的巨大风险。

再次感谢。

您从经验中寻求建议。这是我的经验，如果您的PR卡有效，除非发生某些事情引起他的怀疑，否则边境警察不会检查RO。例如，如果您告诉他们您在国外工作/学习，或者您离开加拿大很长一段时间（几年）。我旅行了很多次，当我告诉他们我在加拿大以外的地方工作了一年多时，才被问到有关RO的问题。当我向他展示我要回去找新工作时，军官没有对我进行太多检查。当我向他展示我的工作机会时，他没有再问我任何问题，因此放弃了我的要求。
我的几个朋友也遇到过类似的情况，幸运的是，他们总是有与加拿大的关系证明，工资单，房租合同，学校注册等。在大多数情况下，军官只是想确保您打算在加拿大居住，如果他感到满意，他将不会再计算过去五年中您的工作日数，以确保您遵守RO。
那不是法律建议，这只是我作为常客而注意到的。

另一方面，如果您的PR卡已过期，则他们提出问题的原因是您为什么不续签，并且您的RO遵从性增加。但是，如果再次有证据表明您已经建立了加拿大的生活，它将增加您被豁免的机会。

关于使用过期的PR卡在加拿大逗留。过期的卡不会取消您的居住权。您可以留在加拿大，直到您完成730天并续签。这是正常现象，没有违法之处。如果您的卡已过期，并且您不符合730天的RO，则最好不要旅行，否则您可能会面临下达清除令的风险。

 

[米拉·约翰逊]

您所问的许多问题已在本论坛的其他主题中进行了详尽介绍。您可以通过简单的Google搜索找到相关的法规。

我还建议您阅读其中一个法律案例数据库中因居住权违约而引起的有关居住权义务和驱逐令的上诉案件。这是一个起点： //www.canlii.org/en/ca/irb/nav/date/2020/

最后，如果您需要可靠的建议，则应该投资与移民专业人士（受监管的移民顾问或更优秀的是专门从事移民法的律师）进行的咨询。此类咨询的费用为一个小时100-300美元，您将得到有关问题的明确答案。论坛的绝大多数成员都不是移民专业人员（包括我本人），因此，如果您骑着很多东西，请付费。

这是一个似乎专门研究这种情况的律师的示例：
//www.matkowsky.ca/post/2018/06/10/what-to-do-if-my-pr-card-expired

注意我与他们没有从属关系，也没有使用过它们。我只是在研究中偶然发现这篇文章，并认为它巧妙地总结了各种选择。

谢谢。我确实在该论坛上通读了多个线程，并在需要更多保证时打开了该线程。听起来可能有些重复，但是我处于PR线的尽头，感到绝望。
我还阅读了您引用的移民律师的确切文章。关于签出数据库以获取实际案例的明智想法。

 

[米拉·约翰逊]

Your perspective on this doesn't really make any sense. They are still 常驻 residents. There's nothing to 报告 . They are legally entitled to live in Canada. It's pretty much the opposite of a thriller movie.

I understand they are still 常驻 residents 和 that's reassuring. But its still the silent scream "不要申请任何东西！"以及与之抗争的不可接受的PR一词

 

[锡拉]

I understand they are still 常驻 residents 和 that's reassuring. But its still the silent scream "不要申请任何东西！"以及与之抗争的不可接受的PR一词

抱歉，我还是不明白。

They should not apply to renew their PR card until they meet the residency requirement. Also, they cannot sponsor a family member until then. However apart from that, they can apply for everything else 和 go about their life just like anyone else. They are still 常驻 residents. Tons of people here have done this successfully. It's very common-place.

无论如何，最终您会选择做什么。如果您觉得所有这些事情都不舒服，冒险或不确定，那么留在您现在的位置而不是搬到加拿大也许很有意义。无论您决定做什么，都祝您好运。

 

[米拉·约翰逊]

义务本身并不灵活。遵守要求在相关的五年内在加拿大需要730天。 （认识到一些"credits"就算是在加拿大以外的日子，就像在加拿大一样，例如陪同加拿大公民配偶出国的日子。）

But to be clear, it is so lenient, actually rather generous, what it does is give the individual PR a great deal of flexibility . . . a PR can spend significantly 更多 than half of his or her time abroad 和 still meet the RO.

即使居住义务本身是固定的，其执行方式也是灵活的。这不等于官员"看着别处."

正如我所指出的，以及其他人也提到的那样，允许未能遵守RO的RELIEF的性质和范围是一个很大的主题，并且在这里的许多主题中都有深入讨论。

我反复警告过，如果PR不符合PR可能会失去PR状态的风险，这并不是要吓or或断言RO是严格执行的。实际上，在很多方面，在很多情况下，官员在执行RO方面宽容或灵活，这是RO拥有多少余地，已有多少灵活性的基础（再次，让PR拥有个人灵活性）在国外五个国家中度过长达三年的时间）。

但对于未能履行义务的公关人员，无法保证他们将从RO的执法灵活性中受益。导致 。 。 。


无法获得对将来违反RO的任何预先批准。请记住，例如，最大的因素之一，在许多情况下是最大的因素，是漏洞的严重程度。 。 。与从加拿大缺席的天数相比，在加拿大有多少天。 。 。而且这个因素无法提前确定。

同样，虽然RO本身是固定的，但法律实际上有相当多的灵活性。在上一篇文章中，我重点介绍了如何"H&C"原因构成安全阀很大。那是因为讨论中的一个主要因素与Covid-19如何融入事物有关。我确信，对于许多公关公司来说，Covid-19很有可能是一个重要因素，尽管尽管未达到RO的要求，但支持他们维持公关状态的规模还是偏高了。

我提到了 越过边界 场景中没有过多关注它或可能影响这种情况是否发生的因素。加拿大移民官员通常不从事 陷阱游戏。因此，CBSA移民官员在返还PR方面采取RO执法的方式确实具有很大的灵活性。例如，短短两天甚至两周的PR很有可能不会在PoE上接受正式的RO符合性检查，因此很可能会被放弃。

But, in contrast, when a PR arrives at a PoE 和 it has clearly been 更多 than three years since the last time he or she was even in Canada, so that it is obvious on the face of things the PR has NOT complied with the RO, border officials have a 更多 compelling duty to screen the PR for inadmissibility due to a breach of the RO.

在这两者之间有很多不同的场景。现在，Covid-19增加了另一个因素。

再次，这只是刮擦所有变量的表面。查看其他主题中的讨论。请注意，例如，即使PoE筛查人员发现PR违反了RO，并发布了不可受理性报告，PR也有机会说服另一位官员允许他或她保持PR身份。从技术上讲这是H&在C方面，但通常在大多数情况下，相当于PR，说明了他或她出国这么长时间的原因，无论如何应允许他或她保持PR身份。即使该二等官员签发了《遣散令或离境令》，公关仍然有权进入加拿大并可以提起上诉，在上诉待决期间仍保持公关。

应用RO和实施RO的灵活性方面有很多途径。

但是基本要求本身是固定的，在加拿大为730天。



For sure, we are operating with very limited data. The best we can do is map the few anecdotal 报告 s against the past 和 in context of what we can learn from IAD decisions (and to some extent, some Federal Court decisions).

在大多数情况下，很明显，与执行PR TD申请的签证局相比，边境官员对RO执法的严格程度要低得多。我的主意是，鉴于Covid-19的情况，这种分歧在一段时间内会更大。造成这种差异的原因有很多，其中最重要的前提是，如果在国外的PR没有有效的PR卡，则他或她就没有有效的PR身份。反过来，这要求签证处正式考虑RO的合规性，这意味着进行RO的合规性检查。边境官员主要关注谁获得进入加拿大的许可。

值得一提的是，在Covid-19之前，涉及PoE报告的IAD案件数量相对于PR TD案件数量一直在增加。相比之下，五到十年前，涉及PR TD应用被拒绝的IAD案件的数量超过了PoE报告案件的数量。选举代表的边境执法似乎大大增加了。 。 。显然是在Harper出任总理后的最近几年开始的（正如您所指出的，在Reports与IAD决策中看到这些案例之间存在很大的滞后，而那时通常往往一年多才接近两个）。

再次感谢您提供这些有用的详细信息。上次我在多伦多皮尔森机场时，我真的不记得以官方方式通过边境检查员，因为在某些展位系统中，我扫描了自己的PR卡。我不知道该系统注册了什么，即它是否可以抢购RO，值得怀疑但可能吗？扫描完我的PR卡后，我经过了一个非常非正式的边防官员，迅速询问我在这里做什么，直到被免除。我想现在在健康检查等方面有所不同，但这是否也是其他人的经历？他们是否将控件变成了机器人系统？ （这可能有利于防止违反RO的PR，除非系统再次对此进行抢购）。

至于预先批准/注释，我理解您的意思，但是他们无法添加条件，例如"如果PR连续两年留在加拿大"等等。您不是边境警官，所以我当然知道您是否无法回答。
Interesting facts also regarding comparisons between IRCC 和 border officers. IRCC always seem the 更多 intimidating to me but I don't know whether they are border officers as well.

 

[米拉·约翰逊]

您所提出的问题在很大程度上取决于案件的具体情况。我仍然不清楚您的“两天缓冲期”是什么意思。您当前是否符合RO的要求？减多少你什么时候回来您是说在加拿大合规，所以只有两天的旅行缓冲时间？

如其他地方所述，您的某些问题很难放在上下文中或难以理解。简而言之，居住时间是特定且固定的-至少730天。没有办法提前获得例外。但是：法律要求官员考虑人道主义和同情心的理由（没有或很少有关于如何应用的公共准则），而取消公关身份的过程对于政府来说是漫长且昂贵的过程。所以 在实践中 尤其是在入境点，官员有权决定哪些案件值得追究/举报。这里的其他人广泛地发表了这种做法在实践中趋于灵活的方法（非常有枪法：越不合规越好；考虑到真实的解雇情况；在加拿大的联系-在加拿大的惯常居所和直系亲属-帮助；等等）。

一旦进入加拿大而未得到举报（“挥手”），则不合规的PR合法在加拿大，并且是PR。他们可以工作并做其他居民所做的一切。他们不是在躲避当局，不是“地下”。如果他们在加拿大并仍留在加拿大，PR卡已过期几乎对几乎所有目的都没有关系，个人仍然是PR。

当我们说“避免与IRCC互动”时，我们要清楚一点：其中最重要的一点是离开加拿大，然后返回。他们仍然不合规，在接受重新入境检查时，可能会或可能不会从前任官员的宽容中受益。这并不意味着从不旅行-但不建议这样做；再次输入时，上述注意事项相同。有危险将被报告。 （请注意，如果PR卡已过期，则可能会出现更多问题，尤其是在没有有效PR卡的情况下登机）。

在“正在接受检查”方面（在加拿大期间），居住在加拿大的PR卡过期的居民的另一个主要问题是试图赞助家庭成员（配偶，子女或父母）。这并不意味着PR将被检查，如果例如有人申请TRV时拒绝了“拜访我的第三位堂兄”。完全避免任何问题的方法是……通过居住在加拿大来恢复合规。

我将在此处停下来，因为现在这已成为假设，而且我不确定这是否适用于您的情况。简短形式：如果您尚未违反规定，请在可行时尽快返回加拿大。如果您现在不合规或希望在返回时，请提供一些详细信息。如果您目前只有一点点不合规，并且真的希望返回加拿大并居住在加拿大，那么您的入学机会很不错，不会有任何问题。

在您恢复合规之前，您将无法获得完全灵活的旅行前没有风险的保证。每次重新进入时，如果不遵守规定，都会承担一定的风险。尽管RO的结构相对灵活和宽松（五年任期中的两年并不那么苛刻），但它是为在加拿大居住而设计的，并不是“在国外经常性地保持身份”。

Ok so to be 更多 specific I was initially when creating this post still in compliance to RO by two days. Unfortunately I hesitated 和 now find myself out of RO compliance with about one week.
我正与一个被抚养的孩子一起前往加拿大，这个孩子将在eTa上到达，只允许在加拿大居住6个月。因此，我的计划是要求边防官员延长所谓的访客津贴（？），以使我的孩子能够在此逗留更长的时间。这是我所见到的第一个风险，因为现在我不得不向边境官员询问。
Approx one year later my spouse (also a PR out of RO compliance) would be arriving in canada to visit only. Here's the second risk. Could border officials somehow become interested in 我的简历 if they were to find hes out of compliance?

顺便说一句，我还没有到期的PR卡，至少还有两年没有。完全是违反RO的行为。

所以我在解释PR上也没有设置任何要求"report"当它们不被接受或不遵守2/5 RO规则时，例如，在某些情况下（例如，姓氏发生变化）或PR要犯罪的情况下？
很高兴知道一个人虽然不必向当局隐瞒！

As for human 和 compassionate grounds, I thought it was 更多 a law made for appeal cases 和 not generated for border officers?
Either way I think in the case of an appeal that I'd have a poor outcome, based on what Ive been reading. I believe I have a decent covid-reason for not returning in time but when it comes to ties in Canada I would be a fish on dry land.. most if not all of my ties are currently in my country of origin 和 I might not be able to promise my move is a 常驻 one, either. At least not for now.

感谢您的答复！

 

[米拉·约翰逊]

您从经验中寻求建议。这是我的经验，如果您的PR卡有效，除非发生某些事情引起他的怀疑，否则边境警察不会检查RO。例如，如果您告诉他们您在国外工作/学习，或者您离开加拿大很长一段时间（几年）。我旅行了很多次，当我告诉他们我在加拿大以外的地方工作了一年多时，才被问到有关RO的问题。当我向他展示我要回去找新工作时，军官没有对我进行太多检查。当我向他展示我的工作机会时，他没有再问我任何问题，因此放弃了我的要求。
我的几个朋友也遇到过类似的情况，幸运的是，他们总是有与加拿大的关系证明，工资单，房租合同，学校注册等。在大多数情况下，军官只是想确保您打算在加拿大居住，如果他感到满意，他将不会再计算过去五年中您的工作日数，以确保您遵守RO。
那不是法律建议，这只是我作为常客而注意到的。

另一方面，如果您的PR卡已过期，则他们提出问题的原因是您为什么不续签，并且您的RO遵从性增加。但是，如果再次有证据表明您已经建立了加拿大的生活，它将增加您被豁免的机会。

关于使用过期的PR卡在加拿大逗留。过期的卡不会取消您的居住权。您可以留在加拿大，直到您完成730天并续签。这是正常现象，没有违法之处。如果您的卡已过期，并且您不符合730天的RO，则最好不要旅行，否则您可能会面临下达清除令的风险。

Amrelroby，根据您的经验，我想我可能在"more"麻烦。虽然我在国外的工作是"paused"，我还没有在加拿大学习或工作。甚至没有一个合适的公寓，就像我从airbnbs开始的那样。我有一个照料孩子的借口，但我仍要至少从原籍国休父母假（可能对他们来说是个大红旗？）。最终，尽管我愿意，但我还是要在加拿大找工作。

 

[Amrelroby]

Amrelroby，根据您的经验，我想我可能在"more"麻烦。虽然我在国外的工作是"paused"，我还没有在加拿大学习或工作。甚至没有一个合适的公寓，就像我从airbnbs开始的那样。我有一个照料孩子的借口，但我仍要至少从原籍国休父母假（可能对他们来说是个大红旗？）。最终，尽管我愿意，但我还是要在加拿大找工作。

最大的问题是您的PR卡当前有效吗？
如果有效，我建议您尽快前往加拿大。
如果PR有效，将大大减少您在边境被问到任何问题的机会。
如果您与孩子/家人一起进入加拿大，则意味着您要回来定居并减少受到质疑的机会。
无论如何，在当前的COVID危机中，我认为它们不会给人们带来麻烦。
They will be 更多 interested in your quarantine plan.

Here is 更多 content with what happened to me when I was questioned.
我的行李发生了一些混乱，我被告知它将被转发到我在加拿大的最终目的地。
但是我在当地航站楼发现情况并非如此，我需要从海关清除它们。
因此，我不得不再次进入国际航站楼并拿起我的行李。
这意味着我必须接受第二次检查，因为我没有在国际航班上领取行李（这是一个很大的危险信号）。
现在，他们开始询问有关我在国外做的事情以及我的旅行目的等问题，以确保离开行李是一个诚实的错误。当他们得知我在国外工作时，他们问我在国外工作了多长时间以及在国外呆了多长时间。
他们没有数天，我告诉我要在加拿大开始新工作并向他们展示我的工作机会后，他们就感到满意。