+1(514)937-9445 或免费电话(加拿大& US) +1(888)947-9445

DUI的公民申请

加布鲁84

会员
2016年4月9日
16
0
嗨,大家好,

需要专家的意见。我满足所有公民身份要求,但我将于2017年参加dui。在加拿大,拥有dui是刑事犯罪。可以申请公民身份吗?或者我要等到我的犯罪记录被删除?

谢谢
 

间谍

冠军会员
2015年5月8日
2,055
1,407
工作机会.....
预评估
登陆..........
26-08-2015
Hi everyone,

需要专家的意见。我满足所有公民身份要求,但我将于2017年参加dui。在加拿大,拥有dui是刑事犯罪。可以申请公民身份吗?或者我要等到我的犯罪记录被删除?

谢谢
DUI can be an 可起诉的 offence. In that case, you are barred from applying for citizenship for the four years after conviction.

DUI can also be charged as a 概要 offence. In that case, it is not a hurdle for citizenship.

无论如何,我建议与律师交谈。
 
  • 喜欢
反应: rajmalhotra7

加布鲁84

会员
2016年4月9日
16
0
DUI can be an 可起诉的 offence. In that case, you are barred from applying for citizenship for the four years after conviction.

DUI can also be charged as a 概要 offence. In that case, it is not a hurdle for citizenship.

无论如何,我建议与律师交谈。
My DUI is charged as a 概要 offence.
 

间谍

冠军会员
2015年5月8日
2,055
1,407
工作机会.....
预评估
登陆..........
26-08-2015
My DUI is charged as a 概要 offence.
那你可能很幸运。我对这些事情不太熟悉,无法打电话。其他人也必须插话。此外,我不确定这是否是您应该依赖论坛意见的情况。您在这里可能会得到错误的建议,然后在表单上选中错误的框,然后在以后将其解释为错误的陈述。我仍然建议您与律师交谈。
 

Meyakanor

英雄会员
2013年7月26日
497
101
签证处...
CPP-Ottawa
应用程式提起......
16-02-2012
Doc的请求。
26-02-2013
收到AOR。
21-03-2012
Med的要求
21-03-2013
护照要求
16-04-2013
已签发签证...
29-04-2013
登陆..........
16-05-2013
I believe it was stated somewhere either on IRPA or IRPR that 杂种 offense is considered 可起诉的 for immigration purposes.

However, grant of 国籍 is governed by 国籍 Act, 和 there was a court precedence ruling that if a 杂种 offense is pursued summarily, then it loses its 可起诉的 nature, so as 间谍 said, you might be in the luck, 和 wouldn't have to wait four years to apply :)

Given that the Crown had expressly elected to proceed summarily in Mr. Ahmed’s case long before his citizenship hearing, it follows that at the time of his citizenship hearing, he was no longer facing charges in relation to an 可起诉的 offence.

...

加拿大法院一直对s进行解释。第34(1)条 解释法 as deeming 杂种 offences to be 可起诉的 unless 和 until the Crown elects to proceed summarily: see R.诉保罗·马尔, 2005 NSCA 73, 234 N.S.R. (2d) 6, 和 the authorities cited therein. The election may be express or it may be implied from the procedures followed in the prosecution, but in either scenario, the offence is an 可起诉的 one until an election is made or deemed to be made.

...

http://reports.fja.gc.ca/eng/2010/2009fc672.html
混合犯罪, such as impaired driving or assault, are considered 可起诉的 until the Crown elects to proceed by 概要 conviction。一旦官方选择立即进行,该禁令就不适用。

//defencelaw.com/criminal-charges-impact-on-citizenship/
.
但是,请谨慎地咨询非常称职的移民律师(并非所有律师都是平等的),因为我们这里的人都不是专家,而且容易出错。
 

渥太华申请人

英雄会员
2015年4月16日
532
43
工作机会.....
预评估
我知道这个主题已经存在,但是我想我仍然会问是否有人曾经历过。

我的律师确认了DUI的指控(首次起诉/定罪)进行了总结,但我没​​有在法庭记录中看到/阅读该内容。有没有办法确认这一点?

Assume it was 概要, what do I answer for the below Q's:

物理存在计算:

Will the 12 months 禁止驾驶 (由于注册了B流互锁,只有6个月的时间) affect the eligibility date? Should I answer 是 in the prohibition / 缓刑 question?

公民申请部分:16.禁止:

在您入籍日期之前的过去四年中……

Been convicted of an 可起诉的 offence under the Act of Parliament or an offence under the 国籍 act?
 
Last edited:

dpenabill

VIP会员
2010年4月2日
4,671
1,771
尽管我在其他地方做出了回应,但我也在这里发布内容,以便与论坛进行总体分享。

刑事指控的影响确实需要在保密的客户-律师背景下解决。

我能提供的最好的办法是突出显示已知和理解的内容,并清楚地描述未知的内容。

到目前为止,我还没有看到IRCC关于混合动力违规(在有障碍或超限时驾驶)被起诉为简易程序罪的政策的可靠说法(尽管如此,该罪行仍被起诉)"indictable"(因为确实可以通过起诉起诉)(在授予公民权禁令的背景下)。

无论如何,我在下面的长时间回复涵盖了我所了解和理解的范围。 。 。请注意,我不是专家请注意,这不仅仅是形式上的免责声明。

我知道这个主题已经存在,但是我想我仍然会问是否有人曾经历过。

我的律师确认了DUI的指控(首次起诉/定罪)进行了总结,但我没​​有在法庭记录中看到/阅读该内容。有没有办法确认这一点?

Assume it was 概要, what do I answer for the below Q's:

物理存在计算:

Will the 12 months 禁止驾驶 (由于注册了B流互锁,只有6个月的时间) affect the eligibility date? Should I answer 是 in the prohibition / 缓刑 question?

公民申请部分:16.禁止:

在您入籍日期之前的过去四年中……

Been convicted of an 可起诉的 offence under the Act of Parliament or an offence under the 国籍 act?
The 禁止驾驶 itself is 不 relevant. That should have no impact 和 just that does not trigger any need to declare 和 explain in Item 16 (in current application form) regarding prohibitions. This much I am confident about.

否则,最好的方法是将您的所有文书工作和薪资与有能力的信誉良好的移民律师进行咨询。但这可能很昂贵。


除此之外,我还能提供:

重要的是刑事指控的性质,地位和处置。 但抱歉,我不知道 鉴于指控和定罪,第16项中关于如何回应的内容远远超出了此。

我不是专家。不是由一个长镜头。而且我对加拿大刑法或加拿大刑法总体上不是很熟悉。

底线:我不知道在加拿大的犯罪体系中,如何处理有障碍驾驶或受到影响的违法驾驶,因此我对这种违法行为可能会在助学金申请中产生的影响知之甚少。



同样,重要的是刑事指控的性质,地位和处置。 但抱歉,我不知道 鉴于指控和定罪,第16项中关于如何回应的内容远远超出了此。

我什至不知道该指控的正式名称在加拿大法律中是什么。我只是在《加拿大刑法》中查找了该罪行,因此我知道这是一种混合犯罪,这意味着可以将其起诉为即席犯罪或可公诉犯罪。但是我不清楚这对于授予公民禁令的意义。

由于IRCC可能会在处理您的公民身份申请的过程中发现并审查它,因此我个人倾向于公开和解释指控。但是我不知道您应该怎么做。

这就是说,即使您不公开收费,我也希望IRCC能够找到有关费用的信息,这很可能会在某种程度上导致非常规处理。 这可能仅意味着指纹请求,也可能意味着要求提供有关指控及其处置的正式法院记录。因此,我倾向于主动公开指控,除非我不知道什么是最好的方式。

除了极少数的例外,我希望IRCC能够适当地评估情况。因此,您可能会期望做出正确的决定。但是这里我也不知道那应该是什么。

这可能有点复杂,因为即使定罪是针对被起诉的即席犯罪, if there is a period of 缓刑 imposed the individual is prohibited as long as he or she is on 缓刑, 和 moreover the time on 缓刑 cannot be counted as days present in Canada (time on 缓刑 is, in effect, treated as time absent from Canada).

我也做 知道IRCC如何出于公民资格和禁令的目的处理HYBRID犯罪,并认识到混合犯罪既可以作为简易犯罪也可以根据起诉书起诉,因此从技术上讲是可起诉犯罪(因为可以对其提起公诉) )即使没有被起诉起诉。 。 。也许IRCC根据被定罪的指控的分类(即简易程序犯罪)或类似于IRCC处理外国公民不可受理的依据,据此,可以通过起诉提起起诉的事实意味着将其视为可起诉的即使实际上是作为简易程序而被起诉。

我熟悉简易犯罪,可公诉犯罪和混合犯罪之间的一般区别,但是除了我研究过的一些特殊犯罪(例如攻击)以及类别明显的犯罪(一方面轻微的交通违规行为,甚至没有简易程序犯罪和简单的侵入,我认为只是简易程序犯罪,与较严重的犯罪,例如抢劫或谋杀或严重的殴打类别,显然是可公诉罪行),我对特定指控的分类了解不多。但是我还是再次查了《刑法》第253条,这是一种混合犯罪。

如果正式指控是混合犯罪,已被起诉为即决犯罪,导致对即决犯罪定罪,那么我也不知道IRCC为禁止目的如何对待这种定罪。

再次抱歉,我不能提供更多。而且,不幸的是,我警告不要依赖这样的论坛中任何人的建议。


有关采取以下可能方法的想法:
(警告我不是专家,这种情况有很多我不知道,而且我没有资格提供个人建议。)

同样,最好的方法是将您所有的文书工作和薪资与有能力的信誉良好的移民律师进行咨询。但这可能很昂贵。

If a period of 缓刑 was imposed 和 you are still on 缓刑, best to wait until the period of 缓刑 is completed before proceeding with a citizenship application at all. (If you are on 缓刑, you are prohibited.)

If 缓刑 was imposed but you are no longer on 缓刑, be sure to properly populate this information in the online presence calculator. That should accurately calculate your eligibility relative to the presence requirement.

否则(如果没有试用期或试用期未完成),问题是是否检查项目16。b),然后提供详细信息。例如,您可以检查第16项。b)并指出您被控在有障碍时驾驶,这是《刑法》第253(1)(a)条,或者血液中酒精含量超过限值,即《刑法》 253(1)(b),无论是哪项罪行,您都被指控,但该指控被起诉为“简易程序”罪行,其中包括一些细节(例如,犯罪日期),包括一些有关法院案件的细节(例如正式标题)包括案号等)。如前所述,您可能会相信IRCC会根据其政策和做法正确评估此内容,并以这种方式公开(即您没有隐瞒它)。

最好能得到并遵循有能力的律师的建议,但是如果资金紧张,那么通过申请您实际上会花掉您要付给律师建议的钱(免费咨询是不可靠的,并且一文不值-在与律师打交道时,很难获得您实际支付的费用,更不用说免费获得一些东西)来支付申请费。尝试除成本外没有其他危害。更糟糕的情况是应用程序被拒绝,您必须等待直到没有适用的禁止措施。

如果您选择后者,则向论坛报告情况会很有帮助。
 
  • 喜欢
反应: 法哈迪兹

渥太华申请人

英雄会员
2015年4月16日
532
43
工作机会.....
预评估
非常感谢您提供详细的答案。

I have already visited 好 immigration lawyer 和 consulted with. H/she wasn’t sure how did the crown proceed. So I went back to my criminal lawyer 和 got the court deposition 和 verdict. It clearly indicated that indicated it was proceed summarily 和 minimum sentence was imposed 和 only fine paid which was 1K + victim surcharge 和 12 months driving ban.

这是问题:

如何确定我是否被禁止?我能够毫无问题地往返加拿大。仅支付了1300美元的罚款,他们将我的执照拿了6个月,直到我报名参加联锁。
 

法哈迪兹

正式会员
2014年10月22日
33
3
曼彻斯特
类别........
签证处...
London Visa Office
NOC代码...
0211
工作机会.....
预评估
应用程式提起......
09-07-2013
收到AOR。
10-10-2013
文件传输...
13-10-2013
Med的要求
05-07-2014
Med's Done ....
18-08-2014
面试.....
Waived
护照要求
13-11-2014
已签发签证...
19-11-2014
登陆..........
09-03-2015
@dpenabill 感谢您的回复。
我处于类似情况。正如您所说,任何地方都找不到该主题的明确答案!我所知道的是,在我的论文中清楚地提到这是一个"summary" charges. I went to the court 和 get the conformation as well. They told me it is not 杂种 nor 可起诉的 charge. Now If you look at the list of questions here //imgur.com/GueDhoA on immigration application form, it clearly asks you about 可起诉的 offence, which in our case it shouldn't be checked. Having said that, I believe they have very 好 access to your background 和 even if you uncheck all questions, they may get back to you with more questions regarding the offence. But still I believe I have to uncheck the questions regarding to charges.

ONE big confusion that I have is about 缓刑 period. My initial 缓刑 period was ONE year (in 2017), but since I paid the fine, attend the classes, 和 got the interlock, it was reduced to 90 days- which is called Stream "A":许可证的暂停期限缩短至最少3个月,然后是至少9个月的点火联锁安装期限"。这将被视为 有条件放电 和 my 缓刑 turns to 90 days instead of a year? Because if it is based on the presense calculator, I am 好 to apply for citizenship as today! he exceptions are listed here: //eservices.cic.gc.ca/rescalc/redir.do?redir=faq#Q11
 
Last edited:

dpenabill

VIP会员
2010年4月2日
4,671
1,771
@dpenabill 感谢您的回复。
我处于类似情况。正如您所说,任何地方都找不到该主题的明确答案!我所知道的是,在我的论文中清楚地提到这是一个"summary" charges. I went to the court 和 get the conformation as well. They told me it is not 杂种 nor 可起诉的 charge. Now If you look at the list of questions here //imgur.com/GueDhoA on immigration application form, it clearly asks you about 可起诉的 offence, which in our case it shouldn't be checked. Having said that, I believe they have very 好 access to your background 和 even if you uncheck all questions, they may get back to you with more questions regarding the offence. But still I believe I have to uncheck the questions regarding to charges.

ONE big confusion that I have is about 缓刑 period. My initial 缓刑 period was ONE year (in 2017), but since I paid the fine, attend the classes, 和 got the interlock, it was reduced to 90 days- which is called Stream "A":许可证的暂停期限缩短至最少3个月,然后是至少9个月的点火联锁安装期限"。这将被视为 有条件放电 和 my 缓刑 turns to 90 days instead of a year? Because if it is based on the presense calculator, I am 好 to apply for citizenship as today! he exceptions are listed here: //eservices.cic.gc.ca/rescalc/redir.do?redir=faq#Q11
一方面,花这笔钱以获得律师的专家意见可能不值得,但是有关此事的最佳建议来源是支付实际的法律意见。

Short answer with some guesswork: my guess is this sounds like a year's 缓刑 . . . which needs to be properly noted in the online presence calculation, for which you do not get presence credit. But probably is not a conviction for an 可起诉的 offence. That's my 猜测.

最终,有条件释放意味着没有定罪。对于一些涉及最少犯罪行为的轻微犯罪,这是典型的结果。 。 。例如,在受害者同意的情况下,这是首例也是唯一的一种没有造成伤害或加重病情的家庭暴力犯罪。 。 。使得该指控可能会悬吊一段时间,但要视条件而定,并且在该时间段过去且满足条件后,该指控将被撤消,"discharged,"没有定罪。

I am NO expert so I do not know what your actual situation is, but the 有条件放电 provisions do not appear to be applicable. You probably cannot count the time you were on 缓刑. And that, the date your 缓刑 officially ended, is something you will need to sort out 和 GET RIGHT.

但不要相信我,IRCC如何看待定罪本身。这将取决于IRCC的政策和实践。我不确定那是什么。

据我所知,就刑事司法制度而言,定罪并不适合"hybrid" offence, as such, but is either a conviction for a 概要 offence or a conviction for an offence prosecuted by indictment.

So sure, so far as the court's records go, the conviction is for a 概要 offence.

But that does not necessarily dictate how IRCC treats it. Again, that depends on IRCC policy 和 practice. And again, I am 不 sure what that is. (These days I lean toward the view that if prosecuted as a 概要 offence IN Canada, it is 不 a conviction for an 可起诉的 offence 和 thus would not need to be disclosed in response to Item 16.8. in the current application. BUT again this is something I do 不 know with any degree of confidence.)


注意:提出什么禁止问题的适当来源很少是某些第三方来源。 。 。请参阅当前申请表中的第16项,该表由提出的实际问题组成。另请参见说明指南以及IRCC提供的相关FAQ信息(显然您已经拥有)。

项目16.8。实际上,CIT 0002(02-2019)中确实要求:
在紧接您的公民身份申请之日的前四年中,您是否:
--Been convicted of an 可起诉的 offence under any Act of Parliament . . .

如前所述,虽然有迹象表明,对于该项目,IRCC会根据公安已被实际定罪的罪行来处理犯罪,但我不确定或对此充满信心。就像我说的:

I also do 知道IRCC如何出于公民资格和禁令的目的处理HYBRID犯罪,并认识到混合犯罪既可以作为简易犯罪也可以根据起诉书起诉,因此从技术上讲是可起诉犯罪(因为可以对其提起公诉) )即使没有被起诉起诉。 。 。也许IRCC根据被定罪的指控的分类(即简易程序犯罪)或类似于IRCC处理外国公民不可受理的依据,据此,可以通过起诉提起起诉的事实意味着将其视为可起诉的即使实际上是作为简易程序而被起诉。
IRCC如何处理混合犯罪的信息(请注意,混合一词是指MIGHT可能如何起诉特定犯罪行为,无论是即席犯罪还是通过公诉),大部分都来自基于加拿大以外的指控对FN不可受理性的评估,如果可以在加拿大提起刑事诉讼(如果在加拿大进行过上述两种行为),则认为加拿大同等罪行属于可判罪,因为这种罪行的实施可以通过公诉来起诉(因此"indictable"),即使它可能未受到如此起诉(如果在加拿大提起诉讼)。

但是在加拿大,定罪通常应该是其中之一。因简易程序起诉的罪行或因公诉起诉的罪行的定罪。请注意,这对于目前在有轻罪的情况下驾驶尤为重要,因为截至12月的新法律规定,由起诉书起诉的罪行可处以十年以下的有期徒刑,这不仅达到了严重犯罪的标准,而且公关被禁止授予公民身份,但也不能接受严重犯罪并完全丧失公关身份。 。 。不论实际判刑如何。大多数在起诉不当的情况下开车都会被处以简易程序罪,但有可能因起诉而受到起诉,这将再次使之达到严厉的犯罪标准,使酒后驾车或抽烟开车。

但是,从这个领域的这种沉思中得出结论,众所周知是不可靠的。 。 。同样重要的是IRCC实际采用的政策和做法。那就是控制。就是这样。同样,这是我不确定的事情。

问题 。 。 。如你所指。 。 。当IRCC进行GCMS后台筛选时,可能会有RCMP名称记录HIT。 。 。如果不是其他非常规处理,这至少会触发指纹请求,因此与其他申请人相比,处理会有所延迟。即使GCMS后台筛选不产生HIT,RCMP清除也可能会完成。如果法院正确地处理了文书工作(我认为,这些天中的一点工作都是在实际的文书上完成的),那么在RCMP数据库中的处理方式应该是清楚的。因此,这应该不是什么大问题。不应造成太多延迟。但是,是的,我想这是在GCMS中出现的,处理代理必须验证这不是对可公诉罪行的定罪,并验证缓刑期。

那是我能提供的最好的。不足以清除它。抱歉。
 

渥太华申请人

英雄会员
2015年4月16日
532
43
工作机会.....
预评估
所以基本上我们不知道是否减少了驾驶禁令&流B)是否算作物理存在?
Is the driving ban a 缓刑 or prohibition by itself?

这就是我感到困惑的地方!
 

dpenabill

VIP会员
2010年4月2日
4,671
1,771
坦率地说,与我更熟悉法律的其他司法管辖区相比,加拿大对违法驾驶行为进行低级起诉的行为似乎非常宽松。但是,仅通过起诉提起诉讼,甚至可以将基准犯罪大大提升为非常严重的犯罪。在两者之间。 。 。

所以基本上我们不知道是否减少了驾驶禁令&流B)是否算作物理存在?
Is the driving ban a 缓刑 or prohibition by itself?

这就是我感到困惑的地方!
一方面,我不知道加拿大的刑事司法系统在有违法行为时如何驾车(除了要知道适用的法律规定以及基本规定)。

I also am 不 familiar with how the Canadian criminal courts impose 缓刑, not generally, 和 not in driving while impaired cases.

These are practical, law practice oriented matters which one would ordinarily become acquainted with in one of two ways: as a professional working in the criminal justice system (such as lawyer, defense or prosecution, judge, or 缓刑 or parole officer, or such) or as a subject. I have no prospect of engaging in the first. I would very much prefer to avoid the latter (and plan to do so, that is, to totally avoid becoming a subject of the criminal justice system).

另一方面,我认为法院如何处理这些问题。量刑条款有所不同,其中包括"probation" is imposed, including when, including for how long, in addition to the terms of 缓刑.

我才刚刚开始了解"driving prohibition"作为判决的一部分,由法院在刑事案件中施加,以及其他行政禁令,例如中止驾驶特权。那些已经完成了该过程的人应该对它们的含义有一个更好的了解。

正如我指出的那样,我对加拿大在刑事事务中附带判刑的实用程序性功能不太熟悉。入狱的命令很容易理解:您根据该命令的规定去监狱或监狱。处以罚款的命令很容易理解:命令被告支付一定数额的罚款。

In a general 感, an order imposing 缓刑 should also be easy to understand, even if the particular conditions imposed as part of the 缓刑 are complex or confusing. The basic structure is simply an order imposing conditions the convicted defendant must comply with for a specified period of time. One year seems common. It appears almost all 缓刑 orders include basic conditions, like 好 behavior 和 follow any court orders.

My current 猜测 is that the 禁止驾驶 is such a court order, an order the convicted defendant must comply with as part of his or her 缓刑. The length of the prohibition does not necessarily need to be the same length of time as the 缓刑, but I'd expect the 缓刑 is ordinarily at least long enough to last as long as the 禁止驾驶 . . . but it could be LONGER than the 禁止驾驶.

How this works with interlock programs, again I am 不 familiar with these in particular . . . 和 those of you who have gone through the process should have a better grasp of how they work. That said, probably a safe bet that these programs do 不 affect the duration of the 缓刑 order itself. They affect the duration of the 禁止驾驶 or are a variation of the 禁止驾驶.

ALL THAT SAID, there should be a final sentencing order in the court record 和 it should state some details about the order of 缓刑, including its duration. In this regard, it is what the court actually ordered that dictates whether the convicted defendant is subject to an order of 缓刑 和 assuming so (at least for driving while impaired offences, 和 of course more serious offences as well), its duration.

And even though the conviction is for a SUMMARY OFFENCE, the term of 缓刑 affects a PR's path to citizenship in two ways:
-- the PR is PROHIBITED from a grant of citizenship while the PR is on 缓刑, 和
-- the period of time a PR is on 缓刑 is counted as time ABSENT from Canada​

那是我目前可以解决的最好的方法。
 

渥太华申请人

英雄会员
2015年4月16日
532
43
工作机会.....
预评估
我实际上检查了法院文件,判决是:
仅施加最低罚款(受害者附加费为1000 K)
12-months 禁止驾驶.
现在是否仍应在物理状态计算器中将此时间添加为试用期?
 

dpenabill

VIP会员
2010年4月2日
4,671
1,771
这应该是一个简单的问题。我以为会很容易。我认为正式的法庭记录会很清楚。

如果可能的话,最好亲自面对面,而不是通过电话接洽,也许可以问您案件处理地点的法院书记员。问"was I on 缓刑?"

除此之外,我可以提出自己的想法。 。 。为了那值得。 。 。

我实际上检查了法院文件,判决是:
仅施加最低罚款(受害者附加费为1000 K)
12-months 禁止驾驶.
现在是否仍应在物理状态计算器中将此时间添加为试用期?
我个人不知道。 。 。很难想象定罪驾驶会导致至少六个月或一年的缓刑,实际上是自动的。但是这些事情是无法推断的。他们就是他们。我以为"probation"该期限将在法院的最终判决命令中明确规定。但是同样,无论推理的合理程度如何,预期或假定或假设都不重要。重要的是法院的实际行动。

我从未看过加拿大刑事法院的处置记录。

我的猜测是判刑还有更多。 。 。但这又是一个GUESS,在这些问题上的猜测几乎没有意义。重要的是在特定情况下的实际处置。

As I previously noted, it is difficult to imagine the sentencing disposition 不 including at least a general condition to not breach the peace for . . . six months or a year. That would be the period of 缓刑. Still, what matters is the actual disposition.

And it may indeed be that the 禁止驾驶 (which apparently can be suspended or such pursuant to provincial interlock 和 related programs) entails a kind of 缓刑.

Bottom-line, again I DO 不 KNOW. My sense is the sentencing includes some period of 缓刑. But what matters is whether it actually does include a period of 缓刑.

What I do know is this (being repetitive): If the final disposition includes a period of 缓刑 that affects a PR's path to citizenship in two ways:

-- the PR is PROHIBITED from a grant of citizenship while the PR is on 缓刑, 和

-- the period of time a PR is on 缓刑 is counted as time ABSENT from Canada​

必须根据申请表中的第16项披露第一项。后者必须在完成在线状态计算时披露。


努力做到这一点:

我所知道的就是我上面所说的。我不知道您的实际情况是什么。

但是我也不知道在加拿大通常情况如何。而且我试图查找这个。 。 。而且,我浏览的许多网站甚至都没有提供一些基本知识(这在很大程度上是由于鉴于去年12月生效的新法律未更新信息,但是它们仅包含错误信息,这意味着它们的可靠性不足。 ),包括一些律师的网站,一些社区组织的网站,以及Wikipedia。它们都不完全是最新的或正确的。

As to 缓刑 they are all vague, remarkably vague.

In contrast, though, any news reports about high profile cases (like the one involving former Toronto mayor Rob Ford's sister) usually refer to a term of 缓刑 imposed as part of the sentencing. (Ford's sister got THREE years 缓刑.) But it is unreliable to extrapolate much from isolated news reports about high profile cases. Nonetheless, such reports to some degree underlie my continuing impression, my "sense," my 猜测, that some period of 缓刑 seems likely.

不幸的是,这个问题跨越了两个截然不同的法律领域,即刑法和移民/公民法。在一个领域具有实践和专业知识的律师可能对另一个领域非常无知。经常看到刑事辩护律师维护的网站提及"Canadian citizens" when what they are referring to are not the rights of only 加拿大公民, 和 indeed not only the rights of all 加拿大人 , remembering that Canadian PRs are "Canadians"在加拿大法律中适用,但在加拿大的所有人,包括外国国民,甚至是在加拿大没有身分的FN。 。 。 。他们似乎对自己声称捍卫的权利范围一无所知,至少在涉及移民身份的情况下。

无论如何,要依靠一个在某一领域具有执业经验和专业知识的律师的意见来冒险涉及另一领域的问题。 A 好 lawyer will know,因为一位优秀的律师会尽力在提出意见之前获得信息。但是,从事刑事辩护业务的律师在处理酒后驾车案件中占很大一部分,而从事移民法的律师也是如此。 。 。而且,尽管这里无关紧要,但律师也在做很多离婚法。 。 。往往具有封闭的专业知识孤岛,并且在各自的孤岛之外的问题上不是可靠的观点来源。 (类似地,对于税务律师,专利律师,破产律师……,但在这些领域具有执业经验的律师往往更倾向于其服务范围,或者至少这是我的印象,并且会将其领域以外的问题引荐给更多这些问题的合适律师。)

因此,我不确定您可以针对您的个人情况从谁那里获得可靠的意见。我个人会尝试找到其中之一"good"律师,然后小心律师所说的话,确保它与您所知道的相符。又或者,也许您可​​以问法院的书记员。 。 。问"was I on 缓刑?" or such.

顺便说一句,如果您了解更多有关它的工作原理,寻找的内容或类似内容,请分享您所学的内容。这应该是一个简单的问题。最好有一个更好的答案,因为这是一个太常见的问题。
 
  • 喜欢
反应: 法哈迪兹