案例评论 - 2008年

最近更新时间: 2020年8月28日

2008年1月

2008年1月10日: Anaere V.加拿大(公民身份和移民部长)

该上诉人于1999年成为土着移民,并于2002年申请公民身份,之后,他将Togietn No志愿者在加拿大国际开发机构资助的项目中与加拿大非政府组织进行两年。虽然他忽视安排在加拿大以外的知识测试,但在此期间,在国外,他在加拿大保持了自己的个人影响,并定期将其资金存入他的加拿大银行账户。在国外接受临时就业并不一定符合申请人,并且鉴于加拿大政府不应考虑这样的就业,不应考虑减少与加拿大的联系。鉴于除此之外,公民法官未能考虑提供给展示上诉人继续联系的文件证据,法官的决定被认为是不合理的。

 

2008年2月

2008年2月22日: Fernandes诉加拿大(公民身份和移民部长)             

IRPA为申请人提供了申请人考虑使用有利的自由裁量权,考虑申请并没有成功  在点系统上。如果积分制度没有充分反映申请人在加拿大经济成立的能力,则官员允许任务是有利的。这样的请求必须伴随着一些推理,但不需要在申请人的背景,经验或技能上更详细地增强。如果提出这样的请求,则官员必须显示他们考虑行使此类自由裁量权,并且未能考虑进行可评论的错误。

2008年2月28日: Nizami v加拿大(公民身份和移民部长)                

索引文件中的票据在文件中不得充分证明面试通知已由申请人发送和收到。申请人声称她没有通知她重新安排的采访,尽管披露了另有建议的指出。她令人信服地指出,在披露时没有在她的档案中找到这封信。申请人积极响应于向加拿大移民的信息和热情请求。鉴于此类信息,突发证券注释不作为可信证据表明此类通知已被发送和忽视,这表明申请人未被赋予逾期程序公平性。

2008年2月29日: Khatoon V.加拿大(公民身份和移民部长)               

申请人被剥夺了一个临时居民签证,她试图在加拿大参加她的孙女婚礼。该官员不满意申请人将在批准期结束时离开该国。他们对这种否认的理由基本上基于她的儿子过去仍然在加拿大没有地位。此外,他估算了文化惯例,以假设申请人会寻求与她的儿子住在加拿大而不是女儿在巴基斯坦。这两者都有明显的拒绝的不合理的基础。在不考虑个人成员或文化惯例的陈规定型观念的情况下,应考虑个人。此外,部长在2005年作出了一项政策决定,鼓励官员更加灵活地向父母和祖父母提供临时居民签证。签证是上诉的批准。

 

2008年3月

2008年3月7日: ogbonnaya v加拿大(公民身份和移民部长)               

申请人被认为在约克大学学习经济学,并在2007年9月寻求签证。当他的申请被拒绝在两个理由被否认时,他被迫推迟他的接受:他不是一个真正的学生,而且他缺乏与尼日利亚的关系,因此在完成学习后不太可能回来。第一个索赔肯定是不合理的,因为他提出了他从约克大学的接受证明,并且是基于在他完成高中和大学开始之间过去的四年。这远非有足够的原因来质疑他的真正的FIDE。其次,签证官员忽视了申请人在尼日利亚的父母,六个年长的兄弟姐妹和广泛的大家庭,加拿大没有家庭。此外,自青少年以来,申请人已积极参与他在拉各斯的长老教堂的当地教区。官员的决定被视为不合理,并在上诉中推翻。

2008年3月20日: malkiat singh gill等。 al。 v。加拿大(公民身份和移民部长)

签证官必须超越仅仅在申请人的学习方案中的注册,以确定他是否在真正的诉诸他的学校教育。 申请人将学年失败归因于全年为个人原因所采取的大量缺失,她的索赔由她父亲证实。 法官同意并得出结论说,这些缺席是申请人在申请人放弃她的教育的情况下,这些缺席不构成过度的时间,因为她已经采用了足够的强度研究了她的课程旨在赋予她的课程,以及这一点无意放弃她的研究。 在决定申请人违反了条例第2条,法官允许申请。

2008年3月30日: OL ugboyega gbolagunte oladipo v。加拿大(公民身份和移民部长)

申请人未能提供涉及加拿大境外的工作职责和职责的相关文件,因此没有满足资格作为熟练工人的要求。  Even after the officer agreed to include employment experience at Verizon, regardless of its legality, and expressed concern over the lack of information, the applicant provided no documented proof.申请被驳回。

 

2008年4月

2008年4月3日: Choon Soo Yoon Et。 al。 v。加拿大(公民身份和移民部长)

声称对一个人的孩子不构成有效H的理由&C claim. 在这种情况下,该官员未能掌握申请人,他们完全依赖于他们的孩子,并且任何回报韩国都会将它们放在艰辛的情况下。  The H&C官提出了指控,申请人必须有亲属转向韩国,因为他们的女儿们已经达到了他们可以赞助父母的自给自足,并且申请人和他们的女儿之间的任何分离将是暂时的。 没有证据支持这些假设。 允许申请。

2008年4月3日: 郎铮诉加拿大(公民身份和移民部长)

签证官员不能在评估申请方面是故意盲目的盲目,必须以诚意行事。 该官员拒绝申请人在后者的教育历史上发出明显错误后的索赔。 受访者引用了Lam V.M.C.I.,(1998),152 F.T.R. 316,其概述了签证官员义务和行使自由裁量权的附带条款。 该法官得出结论,该官员不要求澄清判决判决,关于导致拒绝初始申请的明显误差。 

2008年4月17日: Munirul Alam v加拿大(公民身份和移民部长)

签证官通过拒绝授予申请人延长雅思考试的延伸,签证官没有违反程序公平的教义。 他没有法律义务授予延期,虽然他可以拥有。 申请人对他的英语能力进行了自我评估,但没有根据“条例”第79(1)(a)段进行雅思考试,因此该官员在2007年1月至2月开始评估申请。

2008年4月25日: Ahmad Reza Azali et。 al。 v。加拿大(公民身份和移民部长)

公平性的责任不要求申请人面临他们自己提供的信息。 该官员发现了申请人提交的签证信息中的矛盾,并得出结论认为,他们没有达到作为公约难民国外阶级或庇护阶层国家的要求。 他的决定根据本信息的不一致,并提交的不一致,申请人并未违反其公平性,并且没有自助性错误。 申请被驳回。